阿瓦塔莎亚(安妮·彤帕拉松 Anne Thongprasom 饰)是一个在事业上非常成功的女人,虽然年过三十,但一直保持着单身的状态,是一个快乐的单身达人。某日,一位名叫普兰(普林·苏帕拉 Prin Suparat 饰)的男生出现在了她的生活里,两人很快就碰撞出了爱情的火花。然而,普兰的年纪要小阿瓦塔莎亚很多,为了维系自己的形象,两人的恋情必须保持在地下,更多的时间,两人依靠着网络聊天软件联络。
利普塔(Peter Corp Dyrendal 饰)是阿瓦塔莎亚的上司,这个看似漫不经心的男人最喜欢做的事情就是在明里暗里的捉弄阿瓦塔莎亚。实际上,他早已经深深的爱上了这个优秀的女人。
很受启发,同为理想主义者的不同道路选择,慷慨悲歌,慨叹唏嘘,李善均才应该是男主,二位戏真是不错
看完觉得心闷得慌……然后,新闻推送,出片国换总统了~曾亲手送两前任去坐牢的!这是最近看剧莫名扣和现实的第二回……上次震惊也为某国总统。果然自己人生太寡淡。
理想主义与现实主义的碰撞,光明与黑暗的缠斗。角色设定和对弈出人意料而难忘。
保持初心不易,手段和结果哪个更重要?故事不错但做为历史不真。
To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
读书才是改变一个人,改变其他人的更好的途径
双男主哪是什么友谊,太强大了就会拥有很多目的为利用的“友谊”,只要你一直被需要,假象就不会被打破。
相信看过导演不汗党的,看这部多少会和我一样失望,镜头语言退步实在严重。也别提南山的部长,韩国政治惊悚类型片多了去,不用强行并列。这部前半段选举的梗其实更像拉拉因的《智利说不》。整部片亮点都落在薛演技(但看过薛前作就知道对他其实没什么挑战)和肖的人设(可惜选角,如果让郑雨盛或者更极端些崔岷植吴达洙来演会更好)。不功不过,平庸之作。导演后生可畏,值得期待。
李室长很出彩诶,卞成贤拍得总让我觉得像在看同人2333
浪费演员,薛没有发挥余地,即使几次演讲都很平淡,对原型有抹黑,没用真名是对的。
我对政治电影的兴趣程度确实不高;另外关于字幕,虽然和电影无关,但还是要说被它恶心到了啊!2月份出资源的时候,被看着不像是机翻的字幕骗进来看,看了20分钟彻底被字幕折腾疯了,只好弃也;这会儿5月又搜出来看,发现字幕好了一点儿,但整体看下来依旧非常不够格 … 我建议各大字幕组选择做字幕就用点心,虽然在这片儿网络地之上,看电影的资源和字幕纯属都是大伙儿自个儿发光发热非盈利建立起来的东西,但这也都是自己的选择啊,要么就不要做,没有字幕我就不看呗,何必恶心人?
这样的政治教育是可行的,用电影名字来吸引一批看抖音长大的孩子,让他们以为是荒诞喜剧,会讲个道德故事开篇,明白人隐隐会觉察片子野心不小,不明白的也不会抗拒,听个故事而已,接着,像惯常的庸俗韩剧那样,一开始会让他们尝一些插科打诨的甜头,甚至连审查官看半个钟头也不会起任何疑心,以为是又一部“奶头乐”,无非是嘲弄西式宪政的虚伪,然而,从电影的四分之三开始,终于有了《兹山鱼谱》式的深度与厚度:告诉我们世界并不全是一群坏人在操纵,世界同样会有擅长变通的好人。而好人中的政治家务必要听柏拉图一句劝,“为了正义要学会不择手段”,要“以对手之道还治对手之身”,只有掌握权力的正义,才会有亚里士多德那句“正义是社会秩序的可能”。做好人不可以“愚”,否则历史推迟26年,于民生福祉何其不利。感谢韩国导演又补政治课。
可能是字幕不够好影响了我的理解?
结合最近已经结束的韩国大选来看,这电影实在是讽刺意味拉满。不如电影中表现出来的理想,现实中资本主义框架下的民主自由一潭死水,无论保守还是激进亦或是曾经的独裁,韩国人民要走的路依旧漫长
Politics is a bloody hole of mystery. Never get involved into it if you’re trying to keep pure and idealistic.
看不下去 草,烂账。2022-3-20 23:08:32
是金大中是吧? 最开头表现当时总统班子的方式,完全就是皇帝太监画面嘛!很嘲讽了
光照的越亮,阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时,影子才会变浅变淡,而到那个时候,最辉煌的时代已经过去。
你永远不会明白为啥三星和韩国在这部片居然如此紧密。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved