一位前网球明星在富国俱乐部因行为不端而被解雇后，在一家公开的球拍俱乐部工作，他带领一群古怪的职业球员摊牌对抗对手的对手。
改编自同名英剧，混合成美式的枪支话题。如果没有枪，5岁小女孩也就不会误杀警察，落魄妈妈也就不会顶罪，也就不会母子分离，也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸，都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题，后面渐入佳境，布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6
近两年印影愈发优秀了，里面的女性角色充满光辉
比起弱点，桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
甚至
另外，该片竟然不是用印度语
电影整个故事在女主生日前一天发生的故事。主线是一个幼儿园老师“绑架”16名儿童的故事。说绑架，其实不然。女主只是借用绑架为噱头，为这个国家的女性寻找可以依靠的东西【法律】❗️
让人倍感震撼
当我们嘲笑印度人是“阿三”的时候，他们已经拍出了很多吸引关注的佳作，就像本片一样，尽管有些刻意，但好在敢于直面现实，而我们一直在拍战狼。
社会底层人的利益却只有等到瞎子看见、聋子听见、哑巴说话才能引起注视，这是多么可悲。（不讨剧情逻辑下这个主题是很想给五星的，尤其最后字幕“观影开始已有8名女性遭到强奸”不寒而栗。但前期铺垫实在太长且俗套没啥逻辑..）
跟误杀很像，但比误杀更深刻，对社会的意义也更大一些。当弱小者得不到保护，只能通过极端方式伸张正义的时候，这个国家和体制便到了无可救药的地步。
想象出来的场景都拍不好，
其实之前听过一位著名的法律学家说过，不给强奸犯判死刑是因为，如果判刑过重，可能会导致强奸犯破罐破摔，在犯罪过程中杀了受害者。
看得是很热血没错了，女主也很酷。但是按理说，官方一般应该是不跟“犯罪分子”谈判的吧，示范作用后遗症无穷。
2022/4/3 6.0 印度女性权益话题，但前半部分着墨过于用力，导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。
陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。
这简直是泯灭人性
片尾的数据令人心惊，却又在意料之中，这就是女性生存的世界，这就是男权社会。
【亮点】印度片拜托了跳舞之后，走逻辑推理的路真的是好棒棒的
电影拍的一般，但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去，说明了别人已经走在了前面。
苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
