周杰伦微博新浪微博 高清

评论:

• 频梦桐 4小时前 :

  画面无敌，内容吧前半段还算合理，后半段还是美式的老套路。

• 马闲静 9小时前 :

  A：送你一个叮当；B：什么都不给你；C：送你一个大熊

• 祁惠龄 3小时前 :

  有点儿弱啊，迪士尼星战剧套路。除了那个猫还令人开心点儿以外。很多国家没引进也许不光是因为les的政治正确吧。

• 禾正业 8小时前 :

  全片最大亮点电子猫，索克斯…虽然是美队配音的buzz就是不喜欢啊…

• 芃辰 5小时前 :

  三星都不想打，我不理解为啥要用拍漫威俗套电影的故事拍一个本可以天马行空的动画片。看预告的时候就没有激动，正片更无聊，除了巴斯可爱，猫猫隔两分钟卖萌一次，配角和剧情简直无聊的让我全程面无表情。救命，以后如果动画片也跟漫威一样套路，那经典角色真的是拍一个毁一个

• 银吉星 7小时前 :

  卡姿兰大眼睛有点出戏，但总体还是很不错的。

• 潘德庸 9小时前 :

  业界巅峰的渲染，东拼西凑的设计，糟糕透顶的剧情。

• 歆彩 5小时前 :

  是一部皮克电影，但绝对不是安迪当年看的那部，敢问哪个小孩看完想买这个“全世界最酷的玩具”

• 西门浦和 0小时前 :

  Andy宇宙都超了光速30年品味竟然如此堪忧，迪家又何必拉台灯厂牌进场陪葬。乏味到看了四十分钟已然知晓最后彩蛋会有几个又是什么。

• 楚菀柳 3小时前 :

  受众多为儿童的电影也逃避不了被“政治正确”化。但就本作而言，有内容的基础暂且可以接受。剧情有些反套路，但实则带来的新意并不大。主题并没有被阐述丰满。

• 露娜 3小时前 :

  恭喜我皮时刻刷新下限。不断抛出新概念以替代角色驱动，情感早已不具备生成的空间；Buzz沦为毫无存在感的空壳，只为强调这部影片存在的必要性。娱乐性远不如玩具2的戏中戏，就更别和飞屋对比了

• 正柔 9小时前 :

  Andy宇宙都超了光速30年品味竟然如此堪忧，迪家又何必拉台灯厂牌进场陪葬。乏味到看了四十分钟已然知晓最后彩蛋会有几个又是什么。

• 谷梁初雪 3小时前 :

  我看了这部电影并不想买巴斯光年，而是想买那只猫，大概这就是我跟安迪的区别吧

• 范姜凯安 7小时前 :

  7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。

• 浩福 2小时前 :

  old story，开头就是一个环保无公害版《异形》，科幻模板，之后是个人主义受挫，然后被温暖有爱集体(×）team(✓）🤔接纳的老套童话，情感牌是光年耽于证明自己的事业，结果错过了好朋友伊斯的一生，这是当今社畜被工作异化，错失友谊，家庭之类重要之物的妙喻，光年为自己的错误耿耿于怀，一心想挽救错误再次证明自己，甚至因为执念几近走火入魔，伊斯对光年的安慰，也是对社畜观众的安慰，“it's allright，你做的已经很好了，没有人怪你啊~”用力抱[jpg.]，献给当代巨婴的睡前故事，鸡汤文艺

• 珠凡 4小时前 :

  属于看了开头就能知道结尾的类型。借着The toys的皮说了一个基本上毫无关联的宇航员故事，可以说是非常无聊了。

• 桓萍雅 9小时前 :

  我们的敌人只有自己

• 栾语林 7小时前 :

  品质中规中矩，没有惊喜，也不算砸锅，豆瓣7.0说明国内观众对《玩具总动员》IP的喜爱，IMDb惨不忍睹5.4，说明国外观众觉得仿佛看了一部毫无新意的《玩具总动员》外传。

• 曲世韵 3小时前 :

  基本没有观看的必要，哪怕你是玩具总动员系列的忠实粉丝，看完差不多也只是无感，反倒是愈发显得迪士尼作践IP的强大实力：前面25分钟是缝合《星际穿越》的“工整作业”，但影像表达却在泛滥的片段重复和快节奏下削弱到近乎于无。之后就是想到什么拍什么，到反派这边就是放飞自我地摆烂了，空洞的刻画以及随意的退场设计仍是不争的事实，新瓶装的依旧是极其难喝的旧酒。 倒也没必要一味地夸赞制作水准，毕竟像这样“表面好看内里陈腐”的电影我见得多了。

• 洛清淑 6小时前 :

  愣是没听出美队的声音来，反正辨识度没有他的屁屁高。额外一星给小咪咪，话说它的配音也是在是很逗，比如那特别标准的“喵”，哈哈哈哈哈哈哈哈