剧情介绍

  三十年代的德州,女教师兼新秀作家普莱丝跟傲慢自大的流行小说作家罗伯特.霍华德产生了一段执迷不悔的爱情。霍华曾写过《王者之剑》等畅销书,成功令他感到困扰。而普莱丝年轻漂亮,个性也独立倔强,两人碰在一起竟产生了电光火石的效果 ,两个爱好幻想的作家,经常把他们的梦想和真实情况搞乱了。

评论:

  • 纳玉英 4小时前 :

    片尾曲不错。

  • 茜琪 7小时前 :

    观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉

  • 谷林 8小时前 :

    温情家庭片,适合幼儿及爱狗人士。动机是怯弱造成的原罪,从拯救宠物狗上赎罪,成全自己

  • 蒉心远 6小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 萨初瑶 7小时前 :

    新瓶装旧酒,换汤不换药。寡淡而俗套,总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是,连起伏和历程都不甚明了,编剧在芬奇的都做得如此模糊,怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢?

  • 暨紫雪 9小时前 :

    类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。

  • 独安翔 4小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 琦妍雅 2小时前 :

    真的只是题材立意好吗?真的只是拍了我们拍不出的题材吗?不能选择性眼瞎吧,这部电影在完成度上确实很高,层层相扣,一步步升级,用一部电影拍出了印度各个层面的问题,这不仅仅是敢拍的问题,整部电影的结构层次还有视角的切换都已经非常成熟。虽然我也会开玩笑说韩国电影治国,但是看看现在韩国甚至印度电影的完成度和体系化真的是要学习的吧,摆烂不要说着说着就当真了,如果能让你拍你想拍的题材你就拍的出了?

  • 舜燕妮 5小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

  • 独彭泽 2小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 晏俊名 0小时前 :

    💯 电影,致敬 Tom Hanks,演技无可挑剔~

  • 骏晖 9小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 晨柏 0小时前 :

    一个现代社会,居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪,真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 计冰彦 5小时前 :

    看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转,这部电影的反转提前了整整一个小时,我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾,一是配乐太烂俗煽情,商业片气息扑面而来;二是结尾找补过头了,没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言,肯定是我天朝没办法拍出的好片吧

  • 茆英杰 5小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 静美 2小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 沐清华 3小时前 :

    片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的

  • 梦昭 9小时前 :

    片尾曲不错。

  • 锦鸿 4小时前 :

    不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~

  • 蔚鹤 0小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved