被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
快一小时了才交上火 前面无聊到根本连讲了什么都记不住 剧情不好看 人物塑造失败 感情也没到位 也就战斗场面值得看一下了 这片老是闪回主角的回忆也比较生硬和难看 感觉又是毛子战争片的一个不太好的通性
每个人都在出演自己最拿手的角色模板，可惜故事实在太烂。如果不是编剧偷懒过头了，随便能上7.5分。
还是不错的，有传统冒险片的感觉，看的同时有点《夺宝奇兵》和《木乃伊》的味道，整体剧情节奏上不新鲜，但在一些段落上做的还是不错的。整个片子的游戏感十足，虽然对于死侍的笑料不怎么感冒，观感上还是可以的。
最主要的是其中的情感。
和我的想象差距挺大的：本以为是一部俄式硬核战争片，结果忍受着机翻字幕看了一部充满了俄式正能量的英雄传记片。全片最精彩的战斗场面是大概58分钟时，俄罗斯特种部队抓获恐怖分子头目时的行动。除此以外，全片都在刻画一个有血有肉、有情有义、有担当有奉献的俄罗斯军人形象，这对于眼下国际国内形势严峻的俄罗斯民众是一种精神上的鼓舞，也是对俄罗斯军人为国捐躯、不怕牺牲的褒奖。讲真的，我们也可以学一学呀，想一想咱们在加勒万河谷牺牲的烈士们也需要我们的群众和后代永远铭记～
ryan能不能换换戏路？本观众已经严重缺乏新鲜感了
第一次在电影中展现苏-24是唯一的亮点。名为《天空》，但空战戏太少，不过瘾，想必这是现代空战的弊病，可电影是允许艺术加工的，就这么简单地远程空射了两枚导弹就结束，多少算是不合格。结构主次不分是最大的问题，空战仅有几分钟不说，最后的营救也不过十来分钟，126分钟的片子其余部分全是文戏和叙事。要说文戏重要也就罢了，感情渲染不到位，紧张感也没营造出来。多加一星给苏-24，第一次在动态下感受到奇葩的并列式双人座舱和战斗时的操作过程
多年后前混混现有钱人对男主提出新工作时的金钱诱惑，与现实中俄军方的拉垮。例如最后一艘航母长期无法完成维修，飞机多次失事等等。
今天在俄乌战争开始18天后观看此片，有些微妙。
不太喜剧、强行卖基、剧情一般。数次在大堆古董间枪战令人无语。2021年了编剧还搞老套的政治内涵…三个近期比较成功的商业片主演相加效果也并没有大于三。
他们仨怎么想起来攒这么个片子，看个乐呵行，这种小商片总有一个国际刑警的混血小美女领导，小贱贱已经陷进去了，演什么都是贱样……
毛子在表现现代战争这块完全不输老美，着实一顿操作猛如虎，就是人物线太乱了，分散了主要情节，不过其中展示的军种文化，烈士家属的慰问以及仪式组织对我们很有启发，最后的敬礼由小孩领头真是太棒了！
毛子的主旋律电影，比土鳖的强了不止一星半点
加朵是真好看呀，更丰满了
故事性比较差
太有意思了。rr的吐槽简直就是死侍来串场了。你竟然从这部电影，找回了90年代香港侠盗片的味道
每次都会想起视听语言老师说我们的那句话“你们在电影院笑完了看爽了，扭头就去网上骂人家拍的不好？”看这种不费脑的爆米花太快乐了，尤其是程式化太严重，是俏皮版亚马逊女神和死侍与巨石强森组队探险偷宝，有种ip联名的笑点。（睡前看得我好开心kkkkk）
戳中了所有俗烂的点，唯一能看的就是几位的颜
翻译太烂。。。老美派一支小分队就能完成的任务，老毛子出动了海陆空三军😂
远比不上《速度与激情特别行动》和《杀手的保镖》，也无诙谐幽默的对白，剧情也平庸无跌宕起伏快感。FBI探员约翰与罗马督察达斯来到博物馆，却被窃贼布斯将金蛋盗走。约翰在布斯家将其逮捕，窃贼主教却伪装特警将金蛋掉包偷走，还往约翰账号转入800万美元。达斯为此将约翰逮捕关押俄罗斯监狱，狱友是布斯。约翰、布斯越狱去偷低语者的第二颗蛋，却被主教夺走。二人又来到阿根廷丛林找到纳粹暗藏艺术品的地堡，找到第三颗蛋，却不料约翰和主教是搭档，欺骗夺走第三颗蛋。布斯为报复，将约翰、主教的账号告知达斯，将账号冻结。最后，3人联手去偷窃博物馆
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
