静若繁花 高清

评论:

• 1小时前 :

  Golden age would return again.

• 尹志新 1小时前 :

  讲故事的功力蛮强的，完全可以共情。

• 宗政幻露 9小时前 :

  美妙童年是相通的，我和1969年的林克莱特惺惺相惜了～

• 卑湘灵 2小时前 :

  哈哈哈哈，用飞船造小了骗小孩。后面又接着讲“真科幻”了！！就当成少年的梦挺好的，可别当真了

• 弦涵 0小时前 :

  我们的00-20时代也会有这样的作品吧。林克莱特真是讲美好的旧日时光的好手。

• 於小珍 8小时前 :

  就不论剧情是否真实，就单纯说这个电影叙事就是乱，主线是啥，一会说这一会说那。还有重复叙事，先被炸，然后男主开救护车救援这种情节起码重复了2遍，凑时长的嘛。

• 岳帅伟泽 0小时前 :

  如果一个人的童年正赶上一个国家欣欣向荣蒸蒸日上的时代，身边的一切都日新月异，同时还有属于那个时代的文化特质，那真的是值得终身回味和大书特书的。正如中国的2002到2012，那时的我们，很多人没有意识到自己正在经历一段变化最快最有活力的时光，如今再回头看看，没有比较就没有感悟啊。

• 振栋 5小时前 :

  不管视频是基于全部事实拍摄的也好，还是参杂了很多水分，或者是大家说为什么俄军六七年了也不去管，我只觉得如此残忍杀害自己同胞的是真正的杂种

• 卫津萍 6小时前 :

  其实就是送给20世纪60年代美国生活的一份情书

• 侯鹏涛 9小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 亓官语雪 0小时前 :

  将童年梦想融入大事件，穿插着时代烙印，挺美好。就是不太喜欢旁边占主导的形式。

• 张简昆明 4小时前 :

  联想现实确实是更加难过。

• 卫泓辛 1小时前 :

  对于2月份开始，当前仍然继续的俄乌冲突，此片算是一个片面的诠释。影片表达的比较直白，不拐弯抹角。平民被“乌克兰志愿军”屠杀，表现的比较血腥，但整体剧情比较流水。配乐也比较机械过满，单单只为烘托，不能恰到好处。

• 彦帆 7小时前 :

  上世纪60年代末美国社会即景，平淡顺滑的叙事很像在看回忆录，但这片子恐怕非得那一代成长起来的美国人才共情得了，外国观众还是看个热闹算了。

• 康澄 2小时前 :

  美好的回忆无论国家和种族，那个时代离我们越来越远。

• 尉迟白山 5小时前 :

  隔离第36天，细数60年代的美国童年。昏昏欲睡，但很享受。感谢推迪推荐

• 博晨 8小时前 :

  虚拟的主角的登月经历和现实中的登月交叉，有一种在梦中的感觉。处在美国六十年代的童年生活比二十一世纪初的我的童年要精彩得多，是真的会很羡慕。

• 尉兴为 0小时前 :

  一个很棒的美国六七十年代怀旧篇，中间穿插了小镇青年的幻想。将当时的童年生活娓娓道来，很细水长流。

• 东方夏旋 1小时前 :

  用孩子视角去观察讲述

• 商牟高懿 3小时前 :

  60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合