被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
最后两人互相治愈，坏人被抓。
冲突有点刻意，教育也有点刻意，但整体还是不错的，喜剧点完胜前几天看的几部大片~~半星赠情怀！！加油！
三星半。比《非常保镖》好看，起码人多了，格局也大了，还掺进去些犯罪元素。不过这次没有用上他们常用的反转，只是简单的伏笔回收，整体上完成度不错，老熟人们纷纷登场，小宝和邵庄亲密合作，也算《毛骗》粉的彩蛋，现在的优映文化走轻松路线也是迫不得已，几个严肃的作品全部卡在过审上面了，总不能一直光拍不放吧，还是要生存的。希望那几部一直在过审的作品能早日放出来吧
超过预期的。是有点《疯狂的石头》那个味道。这里的庄宝cp感还挺强的。邱天和林森角色有点像，没什么突破。梁冠智造型挺好看的（露额头的庄我都爱）那种自负又憨憨，善良又逞强的感觉，拿捏了。耿晓辉好看了，头身比没有那么夸张了。如果原创剧本来不及，考虑一下拍伊坂幸太郎，这个氛围感太合适了（杀手或者小偷系列首选）
无脑满分，就是这个咖啡店不在丰收路吧哈哈哈哈哈
剧情很不错，一环扣一环，看完之后有一种温暖的感觉，人真的应该多敞开心扉，对人真诚，不要总活在自己的世界里，多关注下周围的人和事！
缺点还是很多，但能看到肉眼可见的快速进步。国际庄孕育出的毛骗，未来可期。奖励一颗星。话说，这个片子幕后投资人是石家庄出租车协会吗！
绝对的低成本电影，小众，有点点无厘头，但是也还是有看头。最近深感需要看些喜剧。
可能是毛骗给人期望太高，所以大家对这个团队的作品比较严苛～如果这不是他们团队的作品，妥妥四星半～不过确实挺套路的
这一部我东哥没发力啊，哈哈。团队延续了自己的风格，巧字当先，各种机缘巧合，但有都被打磨的各种情理之中。最喜欢他们干脆利索的展开情节，而不是把观众当傻子。期待下一部。
比很多所谓的院线大片好看，逻辑、节奏、包袱都可以，剧情很有意思
看得出用心设计了，中间那段互喷的结构感很好，有毛骗的味道，但是总感觉少了什么，估计是结局那种令人惊讶的反转
冲着毛骗团队去的，开始看的有点尴尬，差点弃了，后面看进去还挺搞笑的
不难看，虽然中规中矩得像劝人向学和教人做人的教育片
人物开场的逻辑有点立不住，不过还能看下去。
是真的很无聊的故事啊。虽然刻意接近民生。为你的小成本多加一颗星而已。
还有点意思，多线交叉并进但有条不紊，只是矛盾冲突有点弱。包哥依然很包哥，王一般的男人，呵呵。
一栋楼里隔壁左右的邻居，就这么简单一句话，却很难得到回应。
什么样的年纪干什么样的事情，什么的阅历说什么样的话，这一群都该有孩子的人了，拍出这种小学练习课的内容，也是没谁了，这么多人在一起拢共就为了这么两件小学生第二天就忘了的破事？？？这导演的童年是有多不幸？？？
最后的出租车大战那里还能再拍好一点，剧本整体十分在线。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
