eee966 高清

评论:

• 赵绿蝶 4小时前 :

  颜色有点灰呀，不太好看。2个独立的小故事，不到一个小时。

• 缪童欣 6小时前 :

  整部片其实都是以“反差”来让人兴奋，虽然知道这个套路，虽然很多也不合逻辑，但关注他的内核，可是杠杠的发人深省

• 逸凡 3小时前 :

  多层反转，谁还不是个工具人呢？

• 谷梁晓凡 9小时前 :

  这密集的反转让人闻到了商业电影金钱的味道...

• 曼欢 2小时前 :

  问题是，现在这把锄头去哪儿找呢？

• 远吉 5小时前 :

  反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重，但问题一直不解决只好一直说下去，至少还能说，但似乎只能说。

• 齐向荣 8小时前 :

  前面一小时用于铺陈的节奏稍慢，后期的反转还不错，全方位的揭露了社会问题（何止印度，呵呵）还是我们的审核制度好，看不到就是没有……

• 段干向真 3小时前 :

  这真的是处女作吗？

• 福振 2小时前 :

  种瓜得瓜，种豆得豆

• 殷湛蓝 2小时前 :

  故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。

• 腾骏 7小时前 :

  前半一个多小时看得我又想笑又恶心，拥挤的音乐和疯狂的煽情填满了每一处空间，根本没有节奏可言，一段又一段的内容接连放送，没有剧情只有信息。后面我承认反转是令人震撼的，角色拉黑又洗白也是厉害，但片子真的信息塞爆，因此没有任何一个段落得到充分有效的发挥，角色也令人难以共情，甚至难以令人信服。多给一星纯粹是为了律师演员和男政治老师、死去女老师的颜，少量足够力量的台词，以及不少撕破摊开的印度黑幕。只可惜片子的主题在我看来，依旧只是几乎所有人都在为自己的私心服务。

• 空寄南 9小时前 :

  21世纪会是印度的世纪，越南电影也分级了，都在进步！

• 蕾慧 4小时前 :

  赋予罪犯的人权是否赋予受害者？那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者？以疯狂的公众情感推动执行的即时正义，使真相更加模糊。掌声到攻击，敬他到恨他，其实又有何差？谁曾真正过问探寻事实呢？虚伪的正义伸张，破灭的真相难还原。失去理智的信徒，是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊，法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

• 湛乃心 7小时前 :

  另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的，坏的是某个中层，以至于对社会话题无法有深刻的讨论，只能说这特例的特殊性，没有延伸的讨论和反思的空间，不过这就是想要的盛世

• 舒蕴和 6小时前 :

  一部电影，反映了多个社会问题，编剧太强了

• 杨松月 5小时前 :

  3、有点儿12公民的意思，在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论

• 栀采 6小时前 :

  说理太刻意，过犹不及；反转太急躁，该细不够细。

• 载绮彤 8小时前 :

  千万不要在律师法庭陈词的时候退出，非常值得五星

• 泰新梅 8小时前 :

  不必崇拜阿三的电影，若是没有层层的迷雾笼罩，这片天空抬头望也有繁星，只是雾霭茵茵，何以见星！

• 香美 1小时前 :

  就是媒体的夸大，但是这时候又深思，虽然说ZZ这种不是凡人能理解的，媒体有坏有好，那么如何在公平的情况下监督媒体，这个也很需要深思一下。