感觉导演是能拍出观众想看的东西的，但是他没有，他就拍了他想看的，so。
掠夺 欺瞒 抢劫 杀戮 直到某天
整个一战历史是羊倌操纵世界的游戏梗，
有多喜欢第一部，就有多恶心这一部，何必要拍出来恶心人呢。
故事铺垫太仓促了，应该从盘古开天上帝造人开始讲述。
1.你TM跟我说这叫喜剧？（年轻男孩的死毫无意义，连悲剧都不算） 2.越来越混乱 3.为了看马修古迪坚持到最后，这个片子还真是毁帅哥
我就是来看Aaron Taylor Johnson的，我要是知道他只有三场戏，我就直接看YouTube clips剪辑版了。
公爵色诱德艺双馨芭蕾舞妖僧拉斯普京……
你侮辱玩弄你们美国英国的傻逼领导人们，可以，你侮辱列宁同志，就是不行，美国有些人是真的该死
刚觉得王牌特工系列在节奏上越来越好莱坞化，就来个慢节奏的回归英伦节奏。对历史感兴趣的可能看得出点恶搞历史的乐趣，不然会觉得源起大段父子情谊跟原作的特工快打有较大差异。
打戏还行，和第二部问题一样，主要角色死的太随意了，真的是恶心人！
太难看了，剧情无逻辑，人物没有行为动机。某些镜头的暗示令人不适。珍爱生命，远离烂片
给个七分吧，故事太傻逼了。男主的儿子死的真他妈，骂一万次都不够；但男主的这个角色我还是喜欢的，女主也够可爱。剪辑上如果讲单场的话其实都还好，但整个故事的结构还是莫名其妙地割裂。打戏我个人感觉不差。
太难看了，期待了一年，怎么会写成这么一个前半段无聊后半段陈词滥调的剧本。反派是谁简直一看cast就能猜到，三段式的剧本在第一个小时的打斗之后就泄气，儿子的战场段落更是毫无意义。男主部分时候笨拙部分时候又身手矫健，男配女配都是工具人。反派杀手除了第一个疯子打斗段落很有新意，女杀手30秒就结束了。一星给最后片尾小枝的measure of a man。
这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
挺认真的电影呀，怎么分这么低？反派有点蠢，polly很出彩
做了大量心理建设之后看的，觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错？（当然前提是打上各种预警tag）但是拍成电影，理当有更高的艺术追求，比如不要给两位大帅哥剃光头！！以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写！！
本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。
小孩子过家家式的剧本，脑洞大开到没有逻辑。故弄玄虚的历史调侃就像是幼儿园的吵架现场。
观感比第二部好太多了。看完大决战我想说：这才是真正的《悬崖之上》！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
