投资st股票新浪博客 高清

评论:

• 詹鸿运 8小时前 :

  愿世界再无百里硝烟。

• 谭梦菡 7小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 矫雁荷 8小时前 :

  包着爱国教育包装的商业电影，用美国大片的拍摄方式来致敬先烈，细节里没有最可爱的人之精神，道具粗制滥造，3D特效难以描述，主角光环晃瞎人眼，一会儿狙击爆头，一会儿驾驶坦克与敌人装甲部队决斗，整体故事混乱不堪，这类商业电影还是不要消费先烈们的崇高了

• 晏伶伶 3小时前 :

  而且这两天也看了些评价，因此完全没啥期待，所以整体感觉还挺不错，三个小时竟然不觉得长，基本没啥尿点。不过中间的村庄遭遇战比后面的主战场好太多了。

• 祥馨 4小时前 :

  缺点说完了，再说优点

• 紫俊 9小时前 :

  看完简直非常震撼，台词有一句说如果我们不打仗，这仗就要我们的下一代来打，直接给我整破防了。我们生在和平年代，有幸替先辈们看过这和平盛世，走过这万里山河，多么希望他们也能看到😭

• 运钊 0小时前 :

  很久没有这么认真的看一部战争片了，近三个小时也没有觉得很长，还带家长去二刷了！

• 柔骏 0小时前 :

  ●中心不明，支线太杂，台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。

• 烁骞 2小时前 :

  我想让我哥瞧得起我

• 濯海瑶 6小时前 :

  剩余红旗之下，长于春风之中，我们的和平都是先辈的鲜血换来的。

• 骏辰 0小时前 :

  并不是不恐惧❤️

• 脱翰飞 9小时前 :

  所有的演员都不是他们自己 都是角色本身！！为所有可爱的人们致敬 为所有的英雄致敬！！

• 睢乐蓉 8小时前 :

  刚看完，八分，战争场面华语之最！但缺点就是剧情太散了，本来想给四星，但给四星实在对不起最伟大的志愿军战士！

• 茜馨 9小时前 :

  我爷爷参加了抗美援朝，以前说起来只觉得骄傲，觉得爷爷厉害，看了这个电影，才能感觉到爷爷的不容易，活下来就很不容易。看电影的时候每每想到，爷爷就是这些人中的一员，就忍不住流泪，是因为他们那一辈人的奋战，我们才有这样没有硝烟的和平时代，每一位战士都值得尊敬。

• 琛初 8小时前 :

  三颗半。胡军这把赢了。结构还算完整。肉搏战十分精彩。朱亚文点睛的话还是比较触动：这个仗他们不打的话，就是下一代打。没有这些战士，也没有我们的今天。牢记历史，民族振兴不是空话

• 潘德庸 7小时前 :

  京哥玺弟249，立国之战长津湖，还有比这更让人期待的嘛？！

• 莉克 3小时前 :

  单单从电影本身来讲很失望，仅比《金刚川》好一丢丢。文戏啰嗦武戏又假，很多地方像漫画，甚至有点抗日神剧的感觉。演员都发挥在线，少数镜头有创意，战斗场面档次过得去但整体很乱，情节主线也挺散。至于电影以为的“逻辑”和“历史”，不敢妄议，也很难说清楚，就像有些历史本来也不好说太清楚，但应该不是电影里这种电脑游戏的感觉。

• 潜子昂 3小时前 :

  包着爱国教育包装的商业电影，用美国大片的拍摄方式来致敬先烈，细节里没有最可爱的人之精神，道具粗制滥造，3D特效难以描述，主角光环晃瞎人眼，一会儿狙击爆头，一会儿驾驶坦克与敌人装甲部队决斗，整体故事混乱不堪，这类商业电影还是不要消费先烈们的崇高了

• 楠萱 3小时前 :

  《长津湖》是我看过关于抗美援朝最好的一部电影，故事线清晰，人物塑造鲜活，使人很快进入电影里，跟着演员们回到那个残忍无比的战场中。这部影片无论是剧本，场景，演技都堪称一绝，整个制作值得称赞，几位演员的表现必须好评。印象深刻的台词：这个仗我们不打，就得留给下一辈打，我们把该打的仗都打了，我们的后辈就不用打了。

• 笃成仁 6小时前 :

  问题很多，优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。