裂战电影解说 高清

评论:

• 御子悦 6小时前 :

  印度真是个奇怪的地方，这种低种姓的案子，在有的国家压根儿就不会被受理，就更别提免费的良心律师了

• 弘信 1小时前 :

  ——

• 慎新立 4小时前 :

  为弱者争取正义，这样主题的电影永远都是值得赞扬的。

• 卫湘然 2小时前 :

  这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。

• 巫马若山 3小时前 :

  但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。

• 初沛 8小时前 :

  某国至今拍不出律政片，原因可不仅仅在审查啊

• 寸兰泽 9小时前 :

  振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。

• 实鸿彩 8小时前 :

  “我可以为我们部门付出所有的东西，

• 德兰芝 6小时前 :

  故事确实不错，各种有背后深意的镜头语言，要是歌舞再少点就更好了

• 在英华 6小时前 :

  振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。

• 庚天蓉 5小时前 :

  一开始就猜到了死在警局，钦佩律师所做的所有努力，找出来了真相

• 仇志强 6小时前 :

  电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

• 戎半槐 1小时前 :

  3.5，现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了，每次情绪到位都被拖拖拖没了。

• 夏秀媚 2小时前 :

  司法独立，警政腐败，选举政治和种姓制度，将这么多敏感话题融合在一部电影里，又能详略得当的都照顾到，印度电影水平真令人佩服。

• 彤珊 0小时前 :

  很欣赏监察长这个体制内角色的刻画，

• 操雅柔 5小时前 :

  一个每年拍2000部电影的国家，“世界上电影产量最高的国家（请注意，是最高，不是最高之一）”，99.5%都是打发时间的爆米花电影。

• 伊向雪 5小时前 :

  感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。

• 休星渊 6小时前 :

  真实人物事件改编，集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉，俨然可与韩国的《辩护人》媲美，揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害，以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象，前现代国家为了维持基层秩序的高压统治，在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案，随意栽赃迫害贱民，营造高破案率的假象，为警方高层制造跻身政坛的敲门砖，视最基本的人权于无物，作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁，以及被他感召下秉公执法的调查警察，最后真相大白，还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路，被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决，远非事实真相的全部，但是仅就电影而言，故事曲折离奇，情节跌宕起伏，人物形象鲜明，观感相当娴熟流畅。

• 居夏青 1小时前 :

  果不其然，高赞评论又开始自我反思了，真凡事要求这么严格早清北复交了吧，还舔着脸手动感恩。

• 后诗翠 9小时前 :

  打着韩国《辩护人》的称号，自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏，三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重，但整个庭审胜利和伟光正的主角，未免有些轻巧了。（3.5星）