RFA/1972/15‘/VOSTF/16mm
d'après « I cani del Sinaï » de Franco Fortini.
怪闷的,有点尬。剧本其实还可以,但转折点和线索处理得非常低级。老辣律师利用程序漏洞帮当事人争取权益的点本来应该是闪光点,但也没把握好。
浪费了一个惬意下午的103分钟,这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来?
靠良心实现的正义,和靠暴力实现的正义,本质上没有区别,都是一种赌博行为!
有些台词人名和细节真的太艹了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,为了这种中日都长的植物我要多给两星
相当于TVB律政剧的水准,最后开BUG把罪犯绳之以法,看着很爽,实际上毫无章法。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
权二代杀了富二代,找黑警帮忙,布置现场让富二代的一夜情对象一个小混混背锅。后面又连续让黑社会帮忙消除不利于自己的证据。男主是个大律师知道谁是真凶但是正常流程又无法定其罪,只好剑走偏锋伪造假文件骗富二代女的父亲吸尘器里有东西和权二代的DNA吻合,富二代父亲为女儿报仇,收买黑警作供最终将权二代定罪。小混混这是上辈子积了啥德,又搞了富二代女又有这么个正义的律师帮他,现实中普通老百姓要是得罪到有钱人有权的人,想要像电影中得到公平公正那是几乎不可能的,所以看看就好
剧情是比较松散,节奏也比较拖沓,而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的,比如cat那个女生为什么突然就反水了,化验报告为什么不能作为呈堂证供,不过作为廖启智的最后遗作,还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。
仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。
有点老套,在各种题材各个角度都被电影拍过的情况下,如何能推陈出新呢?
我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美
尽管方中信的反转有些生硬,但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。
认钱大状一遇到正义菜鸟和陈年旧案的受害人立刻就变回了从前那个只爱正义不爱钱的律师?所有证人证据都没了的时候,律师亲自上阵作伪证然后一切迎刃而解?结局不要太假了好不好!
虽然是智叔的遗作,但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧,而不是在最后十分钟全摊开在面前。
尽管方中信的反转有些生硬,但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。
不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?
可以做到只手遮天
廖启智和曾江相继离开……
现在的港片怎么都是网络大电影的样子。阵容真强大,方中信那几句很精妙,我已经收了阿婆家的几万,那是他们全部家当。富豪不会把全部家当拿出来吧。
全片灌输了资本主义的缺陷:有钱能使鬼推磨。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved