高清

评论:

• 卫小利 4小时前 :

  少了原版的一些特点，但也增加了一些之前原版没有的

• 振沛 9小时前 :

  一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片，很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。

• 卫忠 0小时前 :

  “谁能让太阳升起，洒满美丽的露珠？”

• 支青曼 9小时前 :

  思想性不错 镜头感十足

• 之沛白 7小时前 :

  但本片根本没在此下功夫，而是把所有精力都投入到镜子上，像在查观众的视力。

• 司寇念露 9小时前 :

  故事非常割裂以至于，我都不知道导演想表达什么

• 撒初之 7小时前 :

  不止于标签化的银幕恐怖形象，糖果人传说背景下承载的社会病结使其具有更深一层的解读意涵，也与现实挂钩。视听耳目一新，配乐很能带动节奏与气氛，文本过度纠结于致敬及控诉，终究不甚大气。

• 娜雪 5小时前 :

  没想到30年前的CANDYMAN到今天还能用流行快餐的拍法重新吸引年轻人。

• 初云 9小时前 :

  视听设计不错，表演和节奏不够松弛，导致削弱了表达。

• 仉诗蕾 8小时前 :

  开头就在泄气，恐怖的氛围没起来，我就看见一群人在喊口号似的，告诉我一切多么恐怖，黑人社团只要肤色不对，在哪里都不对。糖果人，不如说是给你裹了一层蜜糖的毒物，正如黑人的处境。咋说呢，我随便你写啥议题，问题是，这片子，它不行啊，它就是很无聊，作为一个打着恐怖片的旗号的片子，我看了啥啊。

• 旗玲玲 0小时前 :

  在观影的过程中，我以为这部电影在翻拍白夜行。但是慢慢的，我发现他其实只是想告诉你跨越阶级的爱情存在的机率微乎其微。一切更多自是一厢情愿的意淫而已。电影的质感很不错，可是剧情感觉不连贯，更像是灵光一现的感觉，而且电影最后那个男女主在阳台的片段应该算是幻想吧，不然太突兀了。

• 子车德曜 6小时前 :

  2.5；恐怖是壳，政治隐喻才是核，“蜂巢”的概念才是最惊悚之处，整体拍得凌乱又寡味；霓虹美学与镜子的运用还不错。

• 奚瑾瑜 9小时前 :

  像看了一段做菜视频，把食材都整整齐齐摆台面上了，正准备开火，发现燃气用光了。

• 归从蕾 7小时前 :

  情节气氛几乎为零，废话又多，简直是浪费时间。

• 敬晴波 2小时前 :

  果然时代不一样了，就差把这玩意拍成黑哥的超级英雄了

• 夏冷亦 3小时前 :

  不看解读根本不知道讲啥，那些评论说是种族问题，是怎么看出来的？

• 同英达 6小时前 :

  整部电影，黑人杀的都是白人，我抗议这种对白人的种族歧视。

• 双文丽 7小时前 :

  不过这种通过艺术式极端情绪表达，在这部电影中情绪过于平淡而突出的过分油腻而怪诞，仇恨强度和逻辑远不及《天鹅绒圆锯》。其中把亚裔弄走也不能改变神经刀刀的无差别仇杀的评价，切割的非常差。

• 弓思涵 0小时前 :

  糖果人2021重启版，剧情和老版的第一部有一点点关联。有涉及种族歧视的内容，但总体上比较无聊。全片最精彩的地方大概就是最后几秒，老版的糖果人回归。男主变身糖果人的部分有些重口，手臂逐渐腐烂，最后变成蜂窝，密恐都犯了

• 寇睿思 8小时前 :

  如果是个短片也许会不错，没有情绪发酵沉淀，剧情高潮全靠血浆，矛盾冲突全靠种族。