NSPS–864 高清

评论:

• 函云 4小时前 :

  有点…怪…有点…没太看懂…但是有点太文艺了…两个女主太可了…

• 希涵瑶 1小时前 :

  伦敦设计的学生就这水平？刻意到全程出戏 不至于真不至于

• 南宫清淑 4小时前 :

  Ms Collins: SPOILER: You thought I died? In a way, I did many times.

• 介凝丹 2小时前 :

  3星半，不太喜欢后半段Ellie精神崩溃出现的“僵尸”，整体还是算OK，配乐不错，有几段的剪辑也很惊喜，整体故事不新鲜，小镇女孩勇闯大都市的成长路。

• 凭山雁 8小时前 :

  好看。不是铅黄。但居然做到了比铅黄还蠢。边缘群体意识昭然若示，但这种低级的概念包装却只不过凸显了内容和形式的双重虚伪。

• 倪代丝 1小时前 :

  最不喜剧的一部莱特，也是最不喜欢的一部莱特。剪辑、摄影、表现手法在线甚至有所突破，依旧难掩剧本和人物的稀碎。所以观感十分分裂，俗套又新颖，说是爆米花商业吧，又不如 babydriver 要素多。虽然很爱莱特，但他真的驾驭不了「大作」。

• 双皓轩 9小时前 :

  原声必收，60年代英伦复古大串联。另外，镜像的点子实现的不错。

• 尚以南 4小时前 :

  这些不合理都削弱了剧情和女主Anya的感染力。

• 帖若翠 5小时前 :

  [CGV대학로] 从家到宿舍那段的flow （结尾走秀的衣服是不是没钱了）

• 彤轶丽 5小时前 :

  看看看看 赖导眼高手低了一回吧 概念+前一半真棒 后来就开始走下坡路 尴尬到无语凝噎

• 堵子明 0小时前 :

  电影前半段很精彩，对60年代old fashioned的音乐、服装精彩的生活很带感。

• 优初 8小时前 :

  前半部分女孩的故事和眼睛里的表达很不错，后面就跑偏了，尤其是最后的回归更是突兀，减分了。

• 施梦之 6小时前 :

  有失水准。故事架构，服化道，演员都没有大问题，镜头也好看。可一个反向开膛手故事，怎么能讲得如此空洞啊，埃导是不是也不会写女人，嗨呀。

• 公良?涵涤 6小时前 :

  安雅泰勒乔伊绝美～

• 丽旭 0小时前 :

  历史塑造了我们，而未来在向我们招手，我们站在当下，被历史的梦魇撕扯，被未来的图景诱惑，两者都是我们自身的一部分。在这样一个时空模具里，性别权利岂不是也同样在被撕扯、被诱惑？她们眷恋过去，不得不追责过去，又无法把责任全推给具体的人，她们描画未来图景，又不得不面对当下的割裂。埃德加·赖特极具风格的表达，把一个复杂的议题清晰呈现出来，大概是今年带给我沉浸感最强的作品之一。

• 倩珊 8小时前 :

  好莱坞成熟过头的炫技式女性主义复仇题材类工业电影产品

• 常婉清 8小时前 :

  音乐太太太加分了！导演擅长的复古风，一口气看下来喜欢~

• 妮雯 1小时前 :

  迷失的怀旧再现和噩梦螺旋就总是想起大卫林奇的穆赫兰道，加上如影随形存在的待宰羔羊般惊恐则是波兰斯基的The Tenant和Repulsion——不过都是淡化口味的低配了。按照Ms Collins说的，伦敦每一个房间每一个街角拐弯都死过人。不错的，这就是鬼魂笼罩的都市，到处有残秽的女王土地。60年代大概是英国音乐的黄金时代，故事也定义于音乐的框架内，甚至可能受制于视觉，在光鲜的酒吧和歌舞厅流行之间，霓虹的五彩斑斓也有黑暗的角落，被堕落的快乐和性剥削所腐蚀。导演对镜子的运用挺花哨的，但不生硬，镜子变幻就某首诗浮上脑里，借用一下——「一面镜子永远等候她，让她坐到镜中常坐的地方」。

• 府曼珠 0小时前 :

  形式感作的挺好的，文本山上的努力能看到成效。艺术指导也充分发挥了年代特色。技术艺术表达都完成度很高。

• 商牟高懿 3小时前 :

  不足在于，作为男性导演拍女性视角，没有拍出女女共鸣的细腻情感，还是遗憾落在了结构化的商业公式中