驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
imax看的,五彩斑斓的黑和压迫的环境声,只是为了体验“电影院真好”。
阴冷、潮湿、黑暗、诡异,画面与配乐给这部新版蝙蝠侠定下了如上基调,这个重启是最不像超英电影的超英电影,没有超能力,只是有还算敏捷的身手和适当的器具,所以没有很炫的特效,更像是一个推理侦探动作片,这也正是这个新版蝙蝠侠的魅力所在,所以零点首映场依然吸引我认真看完,就怕错过什么关键线索,杜比影院的高亮度很好体现了影片的暗部细节,震撼的音效时不时带来一些惊悚感,期待续作,也希望继续保持这个基调。
某馆这修复的啥,且不说黑白电影转彩色就是对黑白电影的不尊重,你这把还没修复完的残次品放出来是什么意思。一星给孙道临。
看之前觉得每一个选角都不适合,看后觉得每一个选角都异常适合。非常真实的蝙蝠侠,打架总挨闷棍,飞起来像蜜袋鼯,有无数的内心挣扎… 拿着手电筒照线索的探案现场好像八十年代古早探案剧,高科技的scam隐形眼镜乱入又模糊了故事的年代。btw主题曲好听,小猫的身材真辣!
蝙蝠侠的故事太适合作为时代的注脚,此次推理探案中的冲突对立隐喻于资本社会错综复杂的结构性政治现实危局,深度介入腐败交易与党争构陷的当下命题。
但是故事实在太无趣了,又这么长,简直折磨
3.5/5,如果不是蝙蝠侠那过于中二的面罩和黑色眼影,真的和普通犯罪片没差了,超英的风格只在打斗和小孩戏份上得到展露
不同以往的是,这部电影想要讲的更多,情欲、亲情、博爱、阶级、公平、正义、政治......所有的这一切都被“设法”融入到了剧情里,纠结在一起最终到达高潮。
还好我忍到影院开门了,这是一部极适合在电影院观看的电影。视听运用几近完美,有几段打斗氛围极佳,尤其是开头让人在座位上为之一振。可惜剧情略有些平庸和拖沓,没有支撑起如此高质量的视听
虽然整体水准不如旧作,但是与新52的DC宇宙系列电影比较统一
史上最简陋的蝙蝠车,史上最狼狈最动凡心的蝙蝠侠。却也是最有血肉最侠客的蝙蝠侠。在我心中甚至比肩诺兰蝙蝠侠三部曲,互为两个极端,剧本输惨了,人物刻画赢麻了。拍出了至暗的浪漫。
电波从未消逝,信仰铸就永恒。电台重于生命,这是李白终生矢志不渝的“座右铭”。
这是我看过最差劲的一部蝙蝠侠了,若是其他随便一个什么英雄,也都能打个三星,但是唯独蝙蝠侠不行。整部电影充满了故作玄虚的尴尬与冗长无聊的剧情,就像是一部超长版的CW剧,若是压缩到一个半小时没准还能好看点,但也完全改变不了其稀烂的本质。
三星半,大概就是韦恩集团破产以后蝙蝠侠在小唐山行侠仗义的样子。( PS:看之前没什么期待,看之后居然觉得不错)
很电影,但很不容易看。带着看一部轻松超级英雄电影的心情,结果看了一部沉重的文艺犯罪片。很黑,很重。
皮儿太厚了,有点儿反英雄的影子,但始终接受不了中间破案的一个小时。
还是挺喜欢这种风格的,不同于一般的超英,偏悬疑剧情类。节奏稍微有点慢。画面不错。
槽點多得短評裝不下,這麼Reckless有勇無謀對自己設計的工具都不熟的蝙蝠俠能活到第二年我是不信的,直接看我的长评吧:https://movie.douban.com/review/14257804/
在看的时候脑子一直在想这部电影的小作文,从蝙蝠侠故事式的悬疑到如今这个时代下超级英雄的可能性,蝙蝠侠与布鲁斯韦恩的割裂,以及蝙蝠侠的成长。但看到第三幕的蝙蝠侠跃入水中的那一瞬间,感觉前面想的那些评价与思考都无所谓了,在第一人称旁白出现时更加确立了我那一瞬间的想法,这就是我想看的蝙蝠侠电影,也是我想看的超级英雄电影,黑暗与复仇已经抛之脑后,超级英雄的意义还是带给人光明与希望。
喜欢,一个充分update了媒介世界观的哥谭市,一个站在诺兰肩膀上的复仇使者。DC这个思路是对的,不要跟MCU学建立什么宇宙了,各家导演百花齐放才是对的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved