整体来说就是duck不必,一个半小时也能说完,有些剧情也可以发生在白天,也可以没有感情线,罗伯特也可以多点表情变化,三个小时干点啥不好
流水線作品,蝙蝠俠注定是一個保守主義作品了,警察這麼亂來,地下社會這麼取代了所謂的「正常功能」意味著的不是一個不逾越界限的英雄能拯救的,這種以反壓迫代替反剝削,以警察腐敗無能和謎語人的肆無忌憚來映襯蝙蝠俠的(「非暴力」的不用槍,天降猛男般的強力「慈善」)正義,這就證明這只能是個男性成長故事,用一百個所謂的「獨立女性」(卻還要去酒吧賣弄風騷謀生)都掩蓋不了這種正義的油膩,但是只要謎語人一出現,全片的正義就立刻消散了,因為這不是黑暗中缺乏光,而是燈下黑,只要存在正道,就一定有非正道,所謂的蝙蝠俠的柏拉圖式的「節制」的智慧,也只是一種典型的男性自慰,正義就像飛機杯一樣...
视听风格突出到太文艺片,音响效果能把座椅震动成4D,蝙蝠侠不愧是年轻版,还拥有记日记的好习惯。 GOOD BYE〈 ?〉,无论是先出新《猫女》电影,或者出《蝙蝠侠与猫女》,我都可以!谜语人杀疯了,把谜语人塑造成了DC宇宙又一可敬的反派。
确实把持住了Detective Comics的定位,阴郁冰冷的黑色基调符合着这位黑暗骑士形象认知的同时,古典好莱坞主义的介入也增添了些许浪漫质感。不认同对剧作节奏沉闷方面的评判,单一叙事的主线反而是能带领我们更深入理解“事件”与“角色”间二维联系的高统筹度方法:当我们掌握了整个故事的来龙去脉,我们也就真正理解了蝙蝠侠所代表的内核—一个略显鲁莽、真情实感、有血有肉的孤胆英雄,同罪恶一样畏惧着正义面对自己的凌迟与真相揭露过往的无力,但即便如此,也依旧坚持着作为修正主义的化身,正如那洪水中的火光,终究会灭却仍然引领。“我依靠杂立的草与房顶滴落的水为生,但这也并不影响我进食河水中的鱼,有些事情就是这样。”
第一次看蝙,理解了为什么大家都爱蝙,英雄的近神性不是在维护像花园一样美丽明亮的城市时,而是在挽救像下水道一样败坏的城市时展现的,海水平息,猫都知道下船,你为什么还在这里。我最喜欢他飞:非常紧迫、决断、流畅的一次失败动作,但是借以给出一个窄视角、高速、如一面悬镜的哥谭,是影像的成功。结尾是个油画构图的公益广告。逐猎鸽鼠者,自身亦成鹰犬,正义可笑乃因为它并不握有自明的解释权。所以,蝙的角色意义不在于重拳出击,而在于受身万力,看他,然后看到黑暗里引诱折磨他的东西,经过他,几近融于他,百流不舍的雨水,垂涎勾引着纹丝不动的面具。最后我真的很讨厌当短视频内容创作者、视频主播、在线网聊陪聊的反派,能不能整点古典东西!比如,杜比厅里,谜语人呼吸嘶拉嘶拉嘶拉,滞重得像达斯维达
看见全身上下包裹得这么严实,但唯独没戴口罩的蝙蝠侠,本来是想来看爽片的我就变得不爽了。
情節簡陋,視覺氛圍卻做得極致,有好幾場戲都很喜歡;配樂音效太滿則彷彿是Nolan帶起的大片弊端。
batman电影真是一部比一部黑(指画面🙄️
刀刃向内!哥谭市扫黑除恶专项行动揪出保护伞无数!不管是影调还是所谓正义,都披了层黑皮,就挺没劲的。哪怕复兴了一把姨学,也挺隔靴搔痒。
可以与诺兰三部曲相提并论了,黑人猫女黑人戈登也没有太违和。谜语人如果没有结尾的无差别杀戮,那还挺有魅力的。
换个黑人当蝙蝠侠吧能更好融入黑暗,为什么这一版一直是有气无力的样子?
3.5/5,反派说俯视公园的高楼不是孤儿院,猫女说的grow up rich,这是新自由主义兴盛时不会拍的情绪,同样当下的是去中心化的煽动过程(相比之下蜘蛛侠3里自拍视频就像儿戏),可惜,如此严肃的反派和如此严肃的执法者,都纠结回父债子还的襁褓思路中,整个哥谭好像突然变成了史塔克的北境,所有问题都变成了家族争斗,然后交给一个道德干净的面瘫来守夜。看到最后他说不走,还是挺触动的,想到了“我要永远这样陪伴着你,因为我最知道你的痛苦”,滚字幕的最后一曲像肖邦的葬礼进行曲,这个感觉包括美术都是对的,蝙蝠侠的正义观像是一块裹尸布,让无可挽回的一切变得体面一些。
希望罗伯特帕丁森的下海处女作可以继续和禁欲系吸血蝙蝠锁死
不是什么dc粉 就整个影片看下来而言
2.突然的感情戏
不好看,这不是蝙蝠侠,是个一心正义但是能力有限是能做做帮老奶奶过马路这样的好事的正义义工,且整天耍酷。
还行,可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”,那我觉得可能这部电影没有完全说服我。
我建议拍成长篇电视连续剧,才能宣泄编剧们源源不断的表达欲。而不是让观众坐在电影院长达三小时,连个大高潮都体验不到。
看见全身上下包裹得这么严实,但唯独没戴口罩的蝙蝠侠,本来是想来看爽片的我就变得不爽了。
They think I'm hiding in the shadows. But I am the shadows.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved