索秋霞伦理 高清

评论:

• 势天恩 7小时前 :

  娱乐效果还行。单看故事的设计，就能看出这是一部偏喜剧的商业片，并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话，主角一定会把老太太也救出来，而不是放弃的。比起导演的前几部作品，这部真的仅仅合格，大家就轻轻松松的进去看场电影，开开心心地走出电影院吧。意外惊喜，竟然有李学周。

• 卫濮瑞 7小时前 :

  祝：you喷子 ！！！！全家

• 奇文德 0小时前 :

  电影7分吧

• 伯博延 5小时前 :

  韩国最会开车的男人是谁，李光洙啊！难道是我？

• 保书白 6小时前 :

  开头温馨的氛围营造得相当出色，本以为韩国最擅长骗眼泪，结尾应该挂掉几个配角，结果居然是一个大团圆，完全就是一部喜剧片啊...这坑，是不是哥斯拉在地球另一边放大招（原子吐息）造成的啊？

• 国涵易 1小时前 :

  救援队形同虚设，虽然也帮了一点小忙，但几乎全靠自救，救援队好歹扔几个橡皮筏下去吧？那个独上楼顶暗吸烟的男孩智商忽高忽低，跳泥浆是要与父同葬？还有，那天坑圆溜溜的确定是自然形成？不是外星人的藏身之处？

• 干海亦 1小时前 :

  对历史篇实在无感，周末被我爸按在沙发上陪他看电影，竟然有点好看，林则徐跟英国人对骂那段真的太爽了。

• 宰父和悦 6小时前 :

  论自救的重要性及n种可能性，只出现在影视作品里的那种。光洙离开rm，那影视作品里也请离开pabo角色。以前看这类题材的亲情部分，会热泪盈眶，现在是恸哭。以前是寻找及渴望，现在是追忆和哀悼。

• 明夏青 5小时前 :

  21-232. 喜劇＋災難的模式還蠻新穎，但是bug有點多了。1） 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡，他兒子為什麼要跟著一起跳下去？不是應該找繩子之類的，大家一起往上拉救人嗎？🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎？2）男主去找兒子，大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上，而是要全部人一起拉著他？？？3）突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了，但是為什麼要把人全部都関在裡面，時間一長，完全密封的空間不就缺氧了嗎？4）所以救援隊並沒有什麼卵用，衹是提供了幾個救援物資？🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下，我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂

• 庹小琴 1小时前 :

  拉片看完。。。不死人的灾难喜剧片～注重表演而不是场面和逻辑～

• 夙承志 8小时前 :

  喜劇不夠笑點，災難片沒有緊張感，全員演的都是自己玩爛了的形象，全片沒有一絲驚喜

• 侍访儿 3小时前 :

  5.5分。我看了内容简介就觉得奇怪，这明明是部灾难片啊，怎么会挂着喜剧的名头？实际看下来。。。。。的确是喜剧。。。。这味道实在是太奇怪了。。。。

• 函运鸿 3小时前 :

  中规中矩，能看到导演和演员的用心，没有多余和浮夸，只是与高分大作依然有明显差距。比如取景上江南的建筑就与广州很出戏。

• 宾依云 6小时前 :

• 尹志新 5小时前 :

  光洙一出场我就开始想笑了 在灾难是虚构的前提之下 有点轻拿轻放也不用太去计较 就当作特色吧

• 强悦畅 5小时前 :

  灾难片，人物塑造，挺脸谱化的，情节设计，也挺一般的。

• 卫怡男 8小时前 :

  對韓國這種閉著眼就能拍十套的喜劇災難片越發無感，災難片承載著諷刺社會的意味，而本片則在喜劇和災難的敘事點中徹底失去平衡，故事如冰箱逃亡的超乎尋常轉折，我開始分不清觀眾被劇情弄笑，抑或在嘲笑電影的質量。

• 旭璐 4小时前 :

  你们不要那么苛刻好不啦，有险有笑，还能要求更多吗？表演也挺真实的。想知道这个大洞能否开发成一个旅游项目

• 卫斯里 2小时前 :

  娱乐效果还行。单看故事的设计，就能看出这是一部偏喜剧的商业片，并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话，主角一定会把老太太也救出来，而不是放弃的。比起导演的前几部作品，这部真的仅仅合格，大家就轻轻松松的进去看场电影，开开心心地走出电影院吧。意外惊喜，竟然有李学周。

• 卫子夫 2小时前 :

  没想象的惨烈甚至有点搞笑，特别是长颈鹿自带喜感