故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
哇，就还蛮惊喜的。事情一个接着一个，扑朔迷离。谎言交织着谎言，悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法，看着挺刺激的。不过嘛，对于案件的处理还是有点，怎么说呢，过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话，不免会觉得膈应，毕竟到处都是痕迹，烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然，还有各种黑色幽默，讽刺和反讽，太对胃了。
哇，就还蛮惊喜的。事情一个接着一个，扑朔迷离。谎言交织着谎言，悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法，看着挺刺激的。不过嘛，对于案件的处理还是有点，怎么说呢，过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话，不免会觉得膈应，毕竟到处都是痕迹，烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然，还有各种黑色幽默，讽刺和反讽，太对胃了。
完成度很高的一部电影。没抱任何期待的情况下，看得还挺入戏的。猜疑和反转环环相扣，剧本设定不错。
一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。
剧作模仿痕迹较重，人物塑造有些敷衍，镜头语言合格，演员没啥问题，6.5。
作为处女作还算及格，另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」，就因为都是非线性叙事吗？除此之外，俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……
挺好的，咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线，故事交待也挺清楚。
❹这个破案的过程难道不值得再一部片子吗。
新人导演处女作长片，算完成的很不错，7分以下的评分有点低了，个人评分7.5，给个四星支持一下。
每出现一个新角色就来一个反转 有点意思 真正的小成本大回报 窦骁好好一陕西人怎么是加拿大籍啊？范伟交易那一段 内心戏丰富 自带笑点 可以推荐呀呀呀
比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。
剧本杀版《疯狂的石头》，全员演技在线，值得一看。
其实布景和故事是很好的，整个结构、情节推进、人物一个个进入，就是没当作电影拍好。电影，有电影的叙事方式，这部电影的差距，还是在导演的功底。
挺好的剧情，拍的太松散，有些镜头真没必要。
中式幽默，窦骁的人物力度展现的淋漓精致，好歹也是电影学院毕业的，他适合演坏人！！所以，人往往不要相信眼睛看到的。
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头，能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗？答案是：不能。
本来就值两星，验货那段戏扎心了，打拐三观正在加一颗星。
视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄，把视听的问题放大了，直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。
一部让人如鲠在喉的国产悬疑新作，质量不上不下，优缺点明显。首先这部电影的故事很脱离现实，不知道编剧是不是剧本杀的狂热发烧友，整个剧情从头到尾都有着严重的刻意设计痕迹，那些无数的巧合和不停的反转，只要观影者稍微推敲一下便会感到逻辑漏洞，好的是影片通过悬疑片特有的倒序插叙等叙事结构，再加上不错的讲述节奏，将这些令人难以信服的情节还算流畅地拼接了起来，同时也弱化了诸多合理性的问题，可即便如此，影片中所呈现的与人物设定及现实情形严重背离的bug还是泛滥成灾，最终全片在窦骁弱智的一番话和愚蠢的操作下彻底崩塌，将电影推向低智，而在本来黑色背景的故事中强行升华道德的手法，也着实显得突兀和尴尬，让影片主题看起来不伦不类。演员们的表演还是优秀的，范伟和张颂文自不必说，朱珠更是风情万种，窦骁这次也算是有点突破。
层层剥茧，但其实剧情还是不太行，看的人有点累。范伟老师不卖拐了之后真的好厉害啊！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
