评论:

  • 资初夏 0小时前 :

    战争虚虚实实,情感真挚动人,不过太过于工整模式化了。

  • 瑶欣 2小时前 :

    好多老熟人啊;对这段历史太熟悉,所以影片没有任何惊喜。

  • 欧奇胜 8小时前 :

    非常中规中矩,也就是说没什么毛病但也没什么亮点。最惊喜的其实是Mark Gatiss的Ivor Montagu,和现实中的Montagu真的超级像!

  • 陀傲白 8小时前 :

    太主旋律,太工整。感觉CCTV6的配音随时都要跳出来一样。

  • 雅倩 2小时前 :

    制作精良,陈词滥调。不知道拍三人感情戏有什么意义。

  • 钰华 1小时前 :

    谍战活动本身的部分都拍的很抓人 团队编人物背景故事的时候看的津津有味 奇葩感情戏味同嚼蜡 导致我看了又放下 差点忘了把全片看完 俩达西先生同台比拼魅力值也不用这么安排剧情/所以那个无情的打字机器到底是不是映射伊恩弗莱明

  • 箕芳苓 5小时前 :

    不必要的感情戏份减弱了英德双方之间谍情报战的紧张刺激感,正统地让人昏昏欲睡的盟军系二战影片。“丘吉尔电报‘绞肉行动,大获全胜。’”

  • 梦霞 4小时前 :

    经费都花在开头和结尾了,中间很长,吐槽还行。

  • 香静 5小时前 :

    感情戏真的拉低了50%的好感,千万不要去看国语配音版

  • 麦光济 4小时前 :

    不好看。不知道爱情线是真的假的。真的,编剧如果讲不好,你还不如砍掉;假的,那你加它干嘛?不过台词写得不错--编剧眼力看得太近,没有什么大局观or大纲能力,离了旁白讲不了故事,我还不如去看Basil Thomson的书去

  • 琪璐 7小时前 :

    盟军登陆西西里岛前后始末。拍的一板一眼比较正经,只是缺少了点情绪上的起伏。三星半

  • 皓骏 6小时前 :

    节奏有点问题,缺乏紧凑和结构性。不过这种正统二战题材,多少还是有些附加分的。权力中心的人编织一场游戏,多少人得为之慷慨赴死啊。如果我们忘记那些牺牲,而觉得一场游戏多么精彩,那简直是电影的耻辱。

  • 鸿逸 9小时前 :

    美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)

  • 辰喆 5小时前 :

    整体观感略低于期望值,取材于真实历史事件的期敌行动没有完美呈现出波谲云诡、针锋相对的紧张感,那段感情戏更是可有可无,令人意外的是伊恩·弗莱明的惊喜登场。

  • 祁益 3小时前 :

    双女主动作片!打斗很流畅,同居戏温馨可爱,我一个大女人看得很开心

  • 诚震 4小时前 :

    情报在德国的经历精彩程度肯定不比英国差,所以其实可以从德国角度拍,分上下两个章节。上半部分从尸体被打捞起来开始,讲这份情报如何在轴心国辗转。下半部分再回溯整个骗局的组建过程在叙事上会更好玩。

  • 续清舒 0小时前 :

    16-45英国《绞肉行动》

  • 珠帆 8小时前 :

    因为很喜欢傲慢与偏见,所以看了这部两代达西主演的英国主旋律电影。全篇没有打仗镜头,但是很想让人重温1917,希望有情人不要在战争时期相遇。

  • 然槐 8小时前 :

    美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)

  • 谯书易 7小时前 :

    一般般吧,剧情老套,有不合逻辑的地方,但作为打发时间看看也还行

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved