圣特蕾莎是一所享有盛誉的学校,是印度学术贡献排名第一的教育机构。约根德拉·法西斯特教务长(里希·卡普尔 Rishi Kapoor 饰)在二十五年前开创了“年度最佳学生”的比赛,获奖者不但可以获得荣誉更有高额的奖学金。
这里学生分为两派:塔塔学生和巴塔学生,前者通过巨额支票获得录取资格,而后者通过努力学习获得录取资格。鲁安·楠达(瓦伦·达万 Varun Dhawan 饰)就是典型的塔塔,他是德里商业大亨安苏克·楠达的小儿子,但他不想成为父亲那样的商人,而想成为世界上最耀眼的摇滚明星。阿比曼尤·辛格(施坦·马洛萨 Siddharth Malhotra 饰)是一个特立独行的巴塔学生。两人这一次要争夺的不仅是“年度最佳学生”的殊荣,还有圣特蕾莎最漂亮的女孩沙娜亚·辛加尼亚(阿莉雅·布哈特 Alia Bhatt 饰)的垂青。
到底谁会成为最后的赢家?
2.5. 除结尾外哪儿都比较拉的一部Sorkin
看到结尾微微居然有点微微泛了泪光,在自我、时代、地位、爱情等诸多夹缝里渲染的情绪很能同感…很多人都在黑妮可基德曼我却觉得她演的巨棒!还有JK-西蒙斯也演得很暖
冲着妮可基德曼终于看完了,剧本实在无趣,但最后一幕妮可演得好动人,值一座奥斯卡了
Nicole在录影棚里失神的瞬间很好,整体就是没有起伏、没有要领的颁奖季传记片
妮可基德曼演得很好喔 就是电影略无聊 不够有趣
我说怎么看的这么费劲 原来是sorkin的剧本 这个情景喜剧这么火吗 并没有很好笑诶 传奇确实演的不错但脸真的太僵啦 PS handsome charming跟desi本人或是javier感觉都没有任何关系...
这什么啊,看不懂,换一个导演来拍可能会好一点,以后艾伦索金的片子一律拉黑,妮可基德曼的脸太吓人了,超级绷,感觉是个塑料人,几乎做不出表情了
片子来了一个尴尬的高潮 又来了一个奇怪的反高潮……就这样吧
会不会大卫芬奇才是索金,这个拍啥都有肥皂剧味的索金是假货呢
在两条纠缠不清的剧情主线中我陷入了观影迷茫……(二刷:这次思路清晰了很多,故事主线就是露西挽救她破碎婚姻的过程。原来她才是现实世界中的旺达,凭借一己之力建立了一个美好的家园,在那里,她和她深爱的人一起过着幸福的生活。)
Nicole的新脸看越久越幻灭 所以不打算看完这片
两点。
前二十分钟 我看了个什么玩意儿????还有妮可的脸咋变这样了????
看索金的作品实在是累,台词的密度和内容,不仅对观众,相信对演员都是极大的挑战。一部传记带出了政治、性别、种族、婚姻等各种问题,实难消化。
她是聪明的女性,可惜却生错了时代,只能在电视上扮演“傻女人”。那个时代的好莱坞没办法给予她机会表达她的声音和想法。而作为一个女性,即使她很努力在维系自己的婚姻,很努力在工作,却依然无法得到来自丈夫和同业男性的足够尊重,十分令人叹息。Aaron Sorkin的剧本还是那么犀利,没让人失望!
妮可演得很卖力,但影片糟糕的妆发和大量的闪回让她这个角色显得很莫名奇妙,尤其是妆发放大了她和露西的年龄差,显得很违和,二封很吃力;反倒是哈维尔·巴登,人物形象更立体更清晰,成熟男人的魅力从举止谈吐间显露,着实迷人。
有三次真心交托出来的瞬间 应该是台词的层层推进到了 演员的反复对切中神态也对了 除此之外煞风景的 不得不加上的口号甚至是那一刻匹配的更外露的动作 要是非说切口小 事件不足外人道 那也确实是的 可这就是“人”的局限 你我皆如此 不必在此类层面呼唤更洞穿断代史的 囊括公约数的
从头车轱辘到尾,两个小时除了重复没有一点进展,编剧出身的优势也荡然无存。仿佛想站在女性视角,但是怎么也站不过去。
妮可·基德曼演的很好,我觉得拿奥斯卡是OK的。但除了最后20分钟,整体枯燥乏味,特别是对美国电视业(还是60年代)不了解的话,更是如此。不过,看了本片,起码对美国曾经红极一时的情境喜剧(哪怕是早期)是如何拍出来的有了些浮光掠影的认识,也算是个收获吧……
没有把握好两位五十几岁演员的妆造问题,以至于二十来岁的“过去”和四十来岁的“当下”不能一眼分清。其他没放下,见长评。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved