剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 卑湘灵 2小时前 :

    晦气,前半部分倒是还原13年女帝题材网文99%,好不容易一个没有男女主在一起和靠油腻媚男上位拯救少女提供教育的女帝竟然在女权集会上支持卖银合法,确实是烂到根子里了,印韩真反人类两大护法

  • 卫汪丰 4小时前 :

    女主演得真好,又美丽又有气场。不同于通常的男性掌权者,她的情感是外露的,为家人和朋友落泪,用舞蹈表达痛苦,脆弱是捍卫的最佳动机。

  • 卫红霞 6小时前 :

    大女主啊大女主~

  • 云安和 4小时前 :

    虽然困难在电影里都被描述的过于简单,但是并不代表那个女孩没有曾冲破重重牢不可破的阻碍绽放出耀眼的生命之光

  • 彦云 1小时前 :

    甘古拜洗白篇,不是「人物传记」的传记式电影,来自底层世界的呐喊永远是宝莱坞的主旋律。电影的质感非常厚重,虽然布景还原度低,但强烈的「棚拍感」却丝毫不影响观感度及观众的情感融入。内核不乏主流的「女性主义」色彩,可究其根本还是印度社会的阶层压迫与权利斗争裹挟下的「女性歧视」。阿丽娅布哈特可谓一战封神,精湛演出值得任何电影节的一座影后奖杯。本以为《星期四》已经是2022印影天花板,没想到,终究是我肤浅了。(很疑惑为何妓女生的都是女孩,男孩们都去哪了?)

  • 尤冷松 7小时前 :

    完全相信男人就是倒霉的开始;把搞钱搞事业打在公屏上。

  • 彩岚 0小时前 :

    性工作者,无论在哪都是一个备受歧视的职业,但印度作为卖淫合法化的国家之一,性工作者也任是夹缝求存,《星期四》中,有个描述让我至今难忘——“从你开始看这部电影,据统计印度已有8名妇女被强J,同类型的电影却是一部比一部更让我震撼!印非电影总是能让我庆幸我生中国。

  • 彤帆 9小时前 :

    印度电影总是两个半小时以上,没有强烈的戏剧冲突很难让人看下去。剧情上有些顺拐,咋就能那么顺,为了女权而女权?人物刻画上也缺乏立体度,如果能看到一些女主人设的不完美则更容易让人信服。

  • 卫秀凤 0小时前 :

    没被拐卖过

  • 彤婧 1小时前 :

    为女性主义电影打call!我不管,就是拍的好!就是牛!

  • 彩颖 7小时前 :

    6.8

  • 严觅露 9小时前 :

    这是女权?好吧,或许在印度能做到这样已经是不错了,但是牙医那段是怎么回事?rh?如果想看到女权,那就算了,也就借此更加了解印度国情吧

  • 姿蓓 4小时前 :

    让一个颜值极高的姑娘来演一部 传奇女性传记电影,观感上仍然加分,但是细想下,这故事里描述的本该不属于这个姑娘的苦难却真实的发生了,印度社会的恶也是一种赤裸裸的恶。

  • 守飞捷 9小时前 :

    那她之前劝留下来的那些女孩不就是被她害了么

  • 坤运 4小时前 :

    女主很美,但印度的这个戏剧化的电影处理还是有点…接受不了…

  • 姬依玉 4小时前 :

    女主又美又攻的忍不住看完,立意不错 剧情挺空的。女主的声音真好听。

  • 姒智晖 2小时前 :

    她的梦想是当一个电影明星,但她的人生却像一部电影

  • 倪冬灵 6小时前 :

    虽然极度不喜欢印度这个国家,但不得不承认电影确实拍的好看,哪怕到现在还会一言不合就上大齐舞,然而也还是好看的,而且也从侧面看出人家演员业务能力是真的强,能演能唱能舞。话说女主的颜长在我的审美上,脸好小,真好看。印度电影男主女主颜值演技也是双在线。讲真,真的无愧于电影大国这个名号。我们也是电影大国,但没有比较就没有伤害…

  • 丙怜双 6小时前 :

    依靠男性让其他女性能够活成不依靠男性的人,身为弱势群体的无可奈何。既然规则毫无公平可言,那就好好利用规则。

  • 司寇永丰 5小时前 :

    看完也更觉得 平权才是真正的权益

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved