电视布道师庞大的信徒网络和财富帝国,蛮冷门的领域,无非也是人的起起落落和精神攫取。最后好像芮妮齐薇格的Judy,她们再回到舞台时会想些什么呢。
有个评论说什么厌男呵呵,男的基本盘就这样,拍出来就只敢说厌男也不敢说这是假的吧。哈哈哈
实在没办法喜欢这种好像有欢快症人格的角色,也不太喜欢靠服道化撑起的电影,不过,女主演技真的好~
看最前面的时候不是很喜欢这部电影,看到后半段,被查斯坦演绎的塔米·菲这个角色的人格魅力所折服。就是不知道有没有洗白的嫌疑。历史会给予每一个人公义吗?
Jessica Chastain的影后級表演。比《Judy》好。
十分美国式的人物传记片,浮华、丰满、恨不得一部电影概括主角人物的一生。每一年奥斯卡大战揭幕之际,总要有一部这样的电影杀出来,剑指表演类的奖项,前两年都是美国传奇性的女歌手,今年变为了更具传奇色彩的女传教士。或许因为文化背景的差异,这样的人物传记电影对于非美国本土的观众来说在人物熟悉上有些困难,更何况这样的一个人物还带有某种宗教性的特征,以至于对待这种类型的电影也只能去看待人物的表演,可偏偏我们对塔米•菲这个人物又不甚了解,所以能评价的意义也变得微不足道。
6.5/10 这些年很常见的女性自我认知和反抗男性枷锁的反杀题材,但是反转请讲基本法
93年Roe与妻子离婚和tammy faye结婚直到她过世。讲故事的人没有拍。
氛围营造的很好,能让每个独居(丈夫达咩)女性不寒而栗。现实意义是居于异国学好语言很重要,当然永远相信女性直觉,去他妈的“你太情绪化了”。
Televangelist entrepreneur
“他在生命的每个阶段,都说了他相信的东西,那你要他怎么样,什么都没做错”
有对基督教的批判,却又畏手畏脚;有对主角的反思与审视,却又没有去挖掘人物身上的复杂性,以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问,却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚;关于信仰的思考也是很好的点,也没有;甚至关于成功叙事上,两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服;在出轨前加上同性恋暗示,之后却只字不提,变成了主角的道德保险,整个影片都如这段般畏手畏脚;同样对问题多多的男主都是温柔的,在最后离婚了还要加一场监狱和解戏;这大概是最迎合颁奖季的缩影,放弃人物的复杂性,放弃批判与反思,放弃深度,只要一个流水账般的精筛全景,然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了,加菲完全被吊打,老年加菲没有任何说服力,如此复杂的角色总感觉像个傻子,当然文本也有锅。
有对基督教的批判,却又畏手畏脚;有对主角的反思与审视,却又没有去挖掘人物身上的复杂性,以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问,却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚;关于信仰的思考也是很好的点,也没有;甚至关于成功叙事上,两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服;在出轨前加上同性恋暗示,之后却只字不提,变成了主角的道德保险,整个影片都如这段般畏手畏脚;同样对问题多多的男主都是温柔的,在最后离婚了还要加一场监狱和解戏;这大概是最迎合颁奖季的缩影,放弃人物的复杂性,放弃批判与反思,放弃深度,只要一个流水账般的精筛全景,然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了,加菲完全被吊打,老年加菲没有任何说服力,如此复杂的角色总感觉像个傻子,当然文本也有锅。
好无聊,看完没有爱也没有感悟。二位主角的演技也并不值得获奖。感觉拍摄者在假认知的基础上拍摄了假美国——而我甚至不知道真美国。1.5。
男女主尽力了 原型原来就这么神经病 但是这妆画得真的是不舒适 看着好难受
3.5 有些羡慕Tammy Faye,她在每个低谷都能坚守自己的想法和信仰,并能因此获得发声的勇气和重生的力量…
劳模姐颁奖季这些提名太值得了 加菲也很好 最后出现的的演员对比本人想到《逃离德黑兰》了
一个表演型人格时时刻刻都在避免自己的脆弱感,但是被过度贩卖的情绪和无人怜爱的周遭环境还是让一切在上升时崩溃。对信仰的怀疑是矛盾的起始,劳模的演绎再再再次值得冲奥!!(希望得到父权认可的边缘群体只会被当沙子抹掉惹)可惜到最后被太多事件糊住眼睛,一个更立体的塔米菲并没有呈现在眼前,评分太低补个4
的确影后级别的表演,当然也没有对比金秋影帝太差。这故事本身是真没意思。
剧情上有两处关于窗帘的设置bug,一开始搬进去没有要求房东装窗帘,成为后面一连串故事的初始诱发因素;然后结尾,凶手在舞女家袭击女主的全过程都被对面的一个小女孩目击,也是没有窗帘,这种疏忽对于凶手的智商来说有点太刻意。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved