剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 步良工 5小时前 :

    Lady Gaga相比前作感觉是有进步,但跟亚当没啥化学反应,彼此都是,像完成任务般自己演自己的。“反正照着百科演就完了呗”。

  • 良斌 4小时前 :

    拍的太四平八稳了,乏善可陈,感觉是个假雷导拍的。唯一表扬的是全片所有人物的服装是真的不错。

  • 晨鸿 9小时前 :

    2.5到3,就像一部烂俗的豪门爱情片。女主被塑造得像一个为爱情冲昏了头脑的bicth.男主完成了从一个呆头呆脑的豪门公子变成了有独裁欲的中年渣男。完全没有想像中的那种爽感。印象稍微深刻的是被枪杀的前面,他还悠哉的吃完早餐,踩着单车离开,观众都知道他马上就要死了。那种被命运崩的开了一枪的戏弄感,还是有的。

  • 琬彤 0小时前 :

    电影难看是在预期之内的,但没想到一部时装片,这部电影并不带货,每一个单品你都不想拥有。#隔壁的Spencer拍成那个鬼样子,还可以欣赏香奶奶,都已经那么烂了,最后的tom ford环节就不能多拍拍吗?

  • 澹台凌寒 5小时前 :

    这…..结局反转还可以其他的一片糊涂,太长了。

  • 赧睿哲 5小时前 :

    lady gaga演得真的可以,我发现男主好适合演这种角色,一种莫名其妙的魅力,配乐喜欢,3.5

  • 那以晴 8小时前 :

    一个野心勃勃的女人,一个薄情的懦夫,家族之间的权益争夺,本应该是很精彩的故事被拍得平淡又冗长,很难相信这是雷导的作品...gaga作为非科班出身演技还是可圈可点的,完全没看出来是莱托饰演的Pablo Gucci,厉害!很有趣的一点是当年还是日本人到处买买买的年代,Gucci老板也要学日语哈哈。

  • 竺水蓝 5小时前 :

    160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事,我不理解

  • 郦涵桃 6小时前 :

    剧本太差,白瞎了那么多知名演员,剧情十分肥皂剧,要不是亚当司机怎么看都好看差点就弃剧了。其实这故事真令人唏嘘,意大利家族没落,代表着资本主义的私募基金和Tom Ford是大赢家。

  • 锦函 8小时前 :

    “男人有个很大的问题,就是认为他们比实际更聪明”就冲这句话也应该多给一星。当我一眼认出海耶克时觉得自己很牛逼,没想到看完整部都没能找到莱托。司机在这部的演技为0,从头到尾不知道在傻笑点啥,嘎嘎都比他专业的多。

  • 桀鹏 8小时前 :

    好多关键情节推进得也太生硬了,还有保罗和现实中的形象差太多,不知道化妆造型在想什么。

  • 骏轩 2小时前 :

    84岁雷德利·斯科特已经是挂牌导演了吗,再年轻20年都没一年出过两个片。从稀碎的《最后的决斗》,到富不过三代的狗血事例拍得温吞乏力的本片,雷德利的水准基本向三流导演看齐。其实比《最后的决斗》好看一丁点,至少没把一个桥段重复三遍。5

  • 盛高达 7小时前 :

    5.5/10.0。GaGa首次登上荧幕,不得不说确实有亚平宁半岛贵气女主人的神韵,选角毫无违和感。雷德利的电影风格就是如此,总有一条微弱模糊的红线夹在独立电影和工业电影之间。你以为是风云变幻跌宕起伏的Gucci教父史,实际上更接近物理亢奋却精神阳痿的平庸,在兼具工业电影的华丽精美和独立电影的审慎严谨之下,不温不火直到结束,当今影坛也无出其右了。

  • 罗晨轩 9小时前 :

    驾驭这个傻白甜富二代也太容易了吧!这个豪门家庭构造也太简单了吧!打怪升级比大清国的一个妃子容易太多了吧朋友们!至于要拍成154分钟吗?

  • 骏振 0小时前 :

    稀裸烂,斯科特别拍了。

  • 珍彦 7小时前 :

    在纽约看的电影里极少数出字幕之后全场鼓掌的,和我想象的完全不一样……雷德利斯科特的名字出现之前我都忘了这是他导的,这片子的分类也太错误了,“犯罪”,“惊悚”,哈哈哈哈哈

  • 星运 5小时前 :

    要都按莱托的路子演,倒也不失为一部坎普大片。

  • 荣谷雪 8小时前 :

    本片改編於著名時裝品牌古馳背後的駭人緋聞,雷德利斯科特似乎想用一種幽默感去批判古馳家族,但野心又大想表達古馳在新時代的挑戰,結果拿捏不准,角色流於臉譜化。像演繹得最認真的亞當德力弗反而和作品的肥皂劇格局格格不入,杰瑞德萊託的角色被醜化得很厲害,過於浮誇的造型以及卡通化的意大利口音太過重口味,相反卻是女主角Lady Gaga星味十足的表演能鎮住氣場。現實的古馳家族事蹟太過戲劇性,電影反而太過平淡,雷德利斯科特也無法用新角度去呈現(估計對題材不感興趣,僅僅是交行貨作風),導致整部電影反響不佳,反而不及他另一部描寫家族電影的《金錢世界》。

  • 沃心香 3小时前 :

    Gaga很适合演这类old fashion的情节剧,Adam Driver则有认真演传记的tempo,两人分明各有各的好,却不像在同一部戏里。家族虚假的繁盛,女主角的自尊自卑,儿戏般的谋杀,看似讲了许多,但每段情节都几乎遭人诟病

  • 涵雪 0小时前 :

    结尾和中国特色似的,有点好笑。就说古驰一家怎么可能让这么拍,结果一看,哦集团已经没有家里的人了,想笑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved