河南城建学院吧 高清

评论:

• 单海菡 9小时前 :

  三星半，小哥哥小姐姐舞蹈功底了得，颜值又这么在线，在纽约当小混混门槛简直比青藤高

• 庄傲南 7小时前 :

  放在当下美国，无疑是极其有现实意义的。调度老辣，音乐动人，舞蹈精彩。但故事本身，无疑还是被时代限制了，男主的表演……也极大地影响了整体的动人程度和可信度。

• 彩依 9小时前 :

  斯皮尔伯格的对试听调度的掌控和歌舞编排。在这个歌舞片式微的年代没有多少人还能这么执着地怀旧了。从摄影到打光到编曲都在尽力复古，因此也少见有意思的改编，放在今天不能说不沉闷。American的街头群舞和甲板抢枪两段很绝。之前还想为什么老斯现在觉得有必要选西区故事来翻拍，现在看他大概只是真心想追忆一下过去。女主角真的挺好的也好好看

• 充语梦 8小时前 :

  持续和1961版对比，而这也展示了原版的伟大。在1961版中，两个帮派都是社会的边缘人物，他们的舞蹈和歌曲杰出而无“人”欣赏，而在新版中他们可以公然地在街头make a scene。

• 岚冬 5小时前 :

  哈哈哈，die hard 变 Love Hard

• 布靓影 8小时前 :

  PS ：Ansel Elgort已成为美国黄晓明，甚至更油

• 巢秀兰 5小时前 :

  歌舞艺术表现力不错，男女主角的选择值得商榷。

• 捷阳冰 7小时前 :

  音乐剧电影到了Spielberg手里，尬唱也自然了，close up也正常了，编舞魅力不减，演员唱功弱点被顺利掩盖，还给了我Ariana Debose和Mike Faist 那么亮眼的戏份。老奶奶的Abuela改编还蛮有想法的。不得不服。

• 字昭君 9小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 归冬菱 9小时前 :

  歌舞片目前的发展水平，就是需要话剧式演技，生活流的演员请靠边。

• 敏晓楠 9小时前 :

  歌舞艺术表现力不错，男女主角的选择值得商榷。

• 才骞骞 8小时前 :

  政治正确终于到了华人身上我很欣慰，石破天荒，但是这个也太难让人相信了……毕竟男主的脸也太寒碜……尤其是那个羽绒服和发型，我死了……

• 同蔓蔓 3小时前 :

  故事乏善可陈，可这运镜和打光真的好屌，人剑合一那种

• 关悠素 0小时前 :

  倒是不让人讨厌，这几年是没有什么像样的圣诞电影，前边有点难往下看，但熬过去了倒也还行。后边他爸闻到蜡烛的时候我哭了。Nina还是美啊，但也不是当年Elena的青春了。

• 励忆柏 6小时前 :

  虽然在不理解百老汇

• 明楠 9小时前 :

  甜甜的爱情喜剧 致敬了Sex and the City, How to lose a guy in 10 days, Love Actually

• 扈高驰 5小时前 :

  不太出彩，但运镜，歌舞等让这部电影也还可以

• 布子昂 5小时前 :

  可是男主没有好好道歉过啊。为什么engagement party上是女主单方面道歉啊。题目倒是挺好，Love Hard 跟《虎胆龙威》Die hard 对应上了。

• 上官运鸿 4小时前 :

  混混逛街、舞会斗舞、码头抢枪，每个歌舞戏份都能够让所有的观众感受到斯皮尔伯格教科书般的场面调度和视听水准。奈何这个现代帮派版本的“罗密欧与朱丽叶”的故事依旧停留在莎士比亚生活的年代，没有任何一点点现代化的改编也革新。在剧情上不断地做减法不但没有让整部剧的节奏欢快起来反倒让毫无CP感的男女主角们更没有CP感，还不如Anita这个配角抢眼。不能打动观众的爱情故事，你用再优美的笔力也终究是于事无补......

• 彩锦 2小时前 :

  抵不过男女主颜值带来的伤害（对不起不应该颜控）