who you音译歌词 高清

评论:

• 节蓝尹 5小时前 :

  整体上是无聊的 基本上是毫无亮点

• 浩信 4小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 章南霜 2小时前 :

  1.5倍速看都是浪费时间，于文文带资进组的吗

• 梓桂 1小时前 :

  最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬

• 牵文翰 3小时前 :

  抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好，典型九十年代科幻味，对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心，很喜欢结尾，爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

• 班华芝 9小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 艾宜修 4小时前 :

  肯定是冲着吉伦希尔来的。这种警匪片拍到现在，要是还能真正突破实在是难。只能扯了。

• 玄寻桃 6小时前 :

  哈哈哈哈哈，世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道：看到一半的时候，我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表，感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~

• 萨良畴 7小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 申迎天 3小时前 :

  埃默里奇你是不是有离婚后遗症？所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情，尤其这部，简直是离婚军团！毁地标建筑的老梗真的用太滥了……

• 祁联锋 5小时前 :

  2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！

• 蛮春冬 2小时前 :

  拍的还是挺不错，还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。

• 树以彤 0小时前 :

  后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调，毕竟，月球上的洞再深再黑，也抵不过人类脑洞的无底无限。

• 邱博敏 6小时前 :

  文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？

• 闾丘坚诚 9小时前 :

  科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。

• 运天 6小时前 :

  编剧不能说有一丝逻辑吧，也算是稍微用心的瞎搞。

• 示鸿轩 0小时前 :

  居然比想象中要好，赛车追逐戏还有些新意，远比速度与激情有看点。镜头虽然新颖，无人机360度视角，但确实太晃了，小屏幕看都有些难受。导演风格强烈，女主是典型的导演选角类型。文戏居然也没有拉胯，最后竟然有些小感动。劫匪救护车上帮助做手术挺有想法，作为一个为了给女儿手术筹钱治病的父亲，可以理解。但抢了37次银行的世家子弟每次计划都这么野蛮草率（但运气又特别好）的吗？杰克还去去大学学犯罪学。但还是太长了，有些拖沓。

• 查玉泉 9小时前 :

  虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好，但剧情还真是急躁跳跃到不可思议，什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白(￣ー￣)。尤其那跃进式尴尬的亲情线，讲不好就不要讲啦何必呢，还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天，那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭？why？多打一星纯粹为了特效组。

• 珍彦 2小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 鸿振 2小时前 :

  全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。