文虎文虎大将 高清

评论:

• 表元瑶 5小时前 :

  黄色外套，袋鼠，精确计算时间和路线，使命必达，美团或成最大赢家

• 谌雁芙 2小时前 :

  无可救药的浪漫，让我无视他任何的逻辑问题无可救药的要给满分

• 格采 6小时前 :

  5.最离谱的当然是单人背包推进器宇宙之锤飞向星星碎片啦，海的那边都要来问一句“你相信光吗”

• 考曼凝 1小时前 :

  不爱吃这一套。以杂糅但仍然公式的类型叙事投喂给观众陈旧的笑点、煽情的泪点、累赘的燃点，尽管以影厅里的反应来看它还是行之有效的。英雄形象可以轻易塑造也可以轻易推倒，因为主流话语只需输出英雄的概念即可，所以独孤月可以“为了他人放弃登舰”或“只是被遗落在月球”，但结局毫无疑问地要重复英雄叙事，其普通人之面目无非只是先抑后扬的形式，没劲。与当下现实勾连，牺牲了的不都是中间人吗，口号也喊得虚伪。最真实的是，对不相信某套叙事的人，说服你的方式就是让你消失。

• 运加 7小时前 :

  如果能按照前五分钟的叙事节奏讲下去该多好……

• 樊英卫 6小时前 :

  我真的以为是特笑大片（宣发方向），结果是特效大片，还要指望我认同你的工业水准吗？笑啦，纯纯的挂羊头卖狗肉的诈骗片，不要再欺骗自己了好吗。3/10。用本片演员李成儒老师的经典名言来总结:如坐针毡、如鲠在喉、如芒刺背。

• 藤孤菱 4小时前 :

  《月球》《火星救援》《流浪地球》…肉眼可见 比比皆然对一众科幻前作或学或仿地运用与调侃，融合却不违和地制造荒诞娱乐，已然完成任务。你们崇尚昆丁借鉴老片推陈出新的能力，也要承认开心麻花效仿经典独辟蹊径的本事。只是前者走暴力美学路线品味高级，后者玩庸俗烂梗喜剧市场下沉，钻碳之差尔。

• 梦彩 0小时前 :

  有笑点，但只是笑一次的笑，有煽情，却是长达半个小时的煽情

• 长孙乐志 2小时前 :

  这就是独行月球，致敬了很多电影，糅合了很多元素，不错的商业片。

• 洁雅 1小时前 :

  求求麻花放过谐音梗，放过喜剧，放过电影。好好的喜剧，偏偏要煽情，煽NM呢

• 濯光临 8小时前 :

  爆米花电影，可以一看吧。全靠沈腾一个演啊，我醉了～

• 郭珺琪 4小时前 :

  看得我直接尴尬癌晚期。

• 梦琛 5小时前 :

  睡过头了，错过了想看的电影。乖。但美学堪忧。硬插东方元素，不可以。

• 泥安吉 8小时前 :

  “含腾量”这一说法也该到此为止了，用腾把两个钟头塞得满满当当也没法掩饰全片的尴尬。ps：把二十年前某部日本特摄片大结局的关键剧情用来当煽情片段也是够离谱哈

• 逢浩气 9小时前 :

  制作还是比较标准的，特效也ok，不算大笑片，结尾也不团圆。除了刚子抢镜，客串的黄子韬竟也不错，土掉渣的本色演出比那些刻意耍酷要好多了。

• 隽南琴 3小时前 :

  缺点：1、逻辑有问题，马蓝星在最后说：“不论什么理由，都不能牺牲一个人”——这狠狠打了她自己的脸：她当初明明看到了独孤月，却为了多数人的利益抛下了他…并且在独孤月再次发问“如果重新来过你会不会丢下我”的时候，仍然给出了肯定的答案。2、电影里头的人多少有点太不靠谱了，不过当喜剧片看也能理解～3、本片确实有笑点但不是很戳中我，我个人没有笑太多，不过片场很多人在笑。

• 源海菡 5小时前 :

  看的前一天刚去sf的chinatown好好逛了一圈，中国元素+旧金山真是太亲切了

• 马运虹 0小时前 :

  3.5，用前半段说“我们还是屎尿屁的开心麻花”，用后半段说“但是我们想高大上一点”

• 潍阳 6小时前 :

  好电影，不过缺点在于，拿他当喜剧片看，没有很幽默，拿他当科幻片看，一些逻辑又说不通，还是拿他当一个偏喜剧向的科幻片更容易接受一点。

• 荣春柔 2小时前 :

  影片在全球亮灯之前的内容我还挺喜欢的，讲了一个孤独的个人与被困的集体相互拯救的故事，制作工整、节奏流畅、有笑有泪，算是今年目前为止最值得看的商业片。不过这个结尾真让人矛盾，形式上悲剧结尾不搞合家欢不落窠臼，但价值上牺牲小我成就大我依旧俗套，就像最近很火的“二舅”的故事，我们赞叹独孤月和“二舅”作为个体的善良选择，但身在集体的独孤月和“二舅”是否有的选呢？有人说“伟大的喜剧内核总是悲剧”，《独行月球》显然算不上伟大喜剧，但其内核无疑是悲剧，这个悲剧从银幕内延伸到银幕外。