1984年的夏天,北京某大学的毕业生即将奔赴工作岗位。江达明和陈静这对相爱了多年的恋人双双留在了北京,而江达明的好朋友,暗暗爱着陈静的李强将去郊区一家小厂报到。血气方刚的南方小伙王凯一心想回到养育他的家乡去一显身手,为此他不得不忍痛暂时离别心爱
-结构好?那就是它老套!
一部文学著作,改编成戏剧。从而丧失了文学性,这是不是很戏剧的一件事。
Very unsurprising movie. It’s grand and intricate, in a neutral way
看吧,有金钱和文字的地方,就有虚荣、谎言、嫉妒、争斗…… 两百年前与两百年后并无差别。 Lucien 身上有巴尔扎克早年巴黎经历的影子,而Nathan则是他幻想中的自己。仔细想想演员选得挺合适的,Benjamin Voisin虽然不是正统帅哥,但脸上有那种天真与狂热交织的感觉。
-一本书很感人?那就说它故作感伤;
场景和配乐真的好华丽啊!可这剧情推动全靠旁白??有声书???
一部文学著作,改编成戏剧。从而丧失了文学性,这是不是很戏剧的一件事。
男主作为老江湖这一设定,很多行为并不像老江湖该有的作为。
再说一次 男主很是英俊啊
我想到了所有那些在觉醒之后,必须找到内在力量的人。——幻灭
2021/12/4香港
就像是读了一部世界名著,精美绝伦地重塑了一个古典华丽的巴黎风情录。
回过头来看,名利场的虚伪傲慢,媒体与金钱利益的较量,被时代裹挟的年轻梦想家,自我沉醉麻木,走向自我堕落幻灭,这样的故事,无论经历多少个时代的更迭,终究不停上演,一切都是腐朽。
乡村小子怀揣着自大的文学抱负逆袭失败,小丑一样的在贵族圈走了一遭,最后带着失败回到乡下
“一篇假新闻和它的辟谣是两件事,唯一重要的真相,就是销售量”这句话好像在哪里看到过,最近看了《漂亮朋友》总感觉吕和书里的主人公在心里活动上有相似,但是电影丝毫没有表现出来,里面甚至没有一个心理活动,全程第三视角,即便是表现讲述者自己的时候也很客观。配乐个个经典;大量的旁白是我感觉电影失去了半隐半漏的魅力,通过旁白串联故事,当然这个用结尾短短几句话就解释了“我在向你们讲述他的故事”。相比电影版本,我还是更想看文字,很多情感斗争,人物介绍,细节描写只有在字里行间才有魅力。
流量的密码,资本的角逐,阶级的鸿沟,人生的幻灭。所以做人,如果没有强大的背景,是不能既要,又要,还要的……
眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了。
看完电影倒是对鸭鸣报名字的由来有所领悟,一个感受:要在世俗意义上活得有点尊严,有没有才华不要紧,有没有头脑才是关键,19世纪的法国是这样,现在亦如是。
最后lucien回归家乡的样子,就是10年后的我
再说一次 男主很是英俊啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved