钟无艳郑秀文 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2018

导演: 杜琪峰 韦家辉

剧情介绍

  春秋战国时期,一向昏庸好色的齐宣王(梅艳芳饰)误闯夜叉山,碰上了美丽的寨主钟无艳(郑秀文饰),齐宣王决定把钟无艳娶为皇后,可是一直倾心于钟无艳的“狐狸精”(张柏芝饰)出手阻挠,只要钟无艳爱上其他的人,脸上便会无缘无故多出一块难看的红斑。狐狸精后来化身夏迎春勾引齐宣王,齐宣王终日沉醉温柔乡。而钟无艳为了夫君出生入死、南征北战。齐宣王只会有事求助于钟无艳时才好言相向。齐宣王十分好赌,竟然把钟无艳作为作为筹码输掉了,钟无艳愤怒离开,脸上红斑也自然消失。夏迎春得逞后也离开了皇宫,齐宣王才发现自己最爱为何人,浪子回头。在受到叛徒攻击时,还是爱着齐宣王的钟无艳,赶到了皇宫,帮忙驱走外敌……

评论:

  • 南宫含云 1小时前 :

    本片不但炫技,还秀思想。厉害

  • 官雨琴 0小时前 :

    4.1 「未來」是觀念性的想像,身體作為這個觀念展現的媒介在電影裡成為了幾種思路都在爭奪話語權的領域(藝術表達者、工業製造的反噬進而催生的身體政治群體、生物倫理的合法性)觀看的過程很像在看電影論文,有非常多有趣的討論,也因為這點電影裡有不少我們已知的廢話對話。略感可惜,畢竟柯南伯格對人類精神與感官的慾望以及就個體追求刺激性存在進而深入人類本身的探索不論在他哪部電影裡都是超前於現實的。未來罪行略顯保守,並沒有完整回答舊(現)時代裡我們所糾纏耽溺於的基本困惑。again, 手術即神壇

  • 姒智晖 8小时前 :

    没感觉到恐怖,这种形式的性趣我还是get不到

  • 塞雨信 0小时前 :

    展与环境影响的辩证法,表明人并不是独立生

  • 妍依 3小时前 :

    在这样一个老人眼中

  • 卫家欣 6小时前 :

    Porn is also a kind of art.

  • 冬凌 8小时前 :

    难以想象,柯南伯格居然拍出了如此无聊的作品。

  • 崔沛白 8小时前 :

    蕾老师和K老师都拿捏。

  • 布鸿波 5小时前 :

    陆陆续续看完了,我这低俗的品味,电影本身应该有些东西,但除了概念化真看不出别的了。

  • 子车德曜 7小时前 :

    真变态,这样的人类,能消失吗?他们存在的意义是什么啊,恶心。没了痛感,不会感染,然后还有人长的一身耳朵,拿做手术,摘除自己身体里长的其他新增的器官,就和做爱一样享受了,靠,,,身体上的各种伤口就是他们的新的性器官,这,,所以,最终想说的是,人类通过改造自己的身体,有了吃塑料的能力,然后还遗传给了自己的下一代,成了天生能吃塑料的人,这是好事呀,让这样的人类多些,去消化地球消化不了的垃圾吧。还有一个部门专门打击这样的变异人,叫新罪行部。电影看不懂,不过给的不少,女主的胸真不小呀,还有那两个到处杀人的新器官的女的,也迫不及待的脱光光躺到那个解剖仪器上。不过没看到那个注册部的小女人露,有点遗憾。男主坐在奇怪的椅子上,吃不下食物,最后开始尝试塑料食物,他吞咽困难的毛病消失了,露出了满意的笑容,,,

  • 博浩 2小时前 :

    3.5,废区科技、器官飞升、新式性爱、身体罪行、政治控诉

  • 天祜 4小时前 :

    实有无限的可能性。

  • 奇勇捷 8小时前 :

    虽然有Viggo但这个类型不太合我口味……即便知道柯南伯格就是这种画风,也觉得过去看过的都比这部好。这个电影最大的问题是仅仅讲述了一个概念,令人感觉只需要一个短片就可以说清楚……另外,实在无法理解摇来晃去的椅子……

  • 孟令梓 6小时前 :

    身体即一切的复古未来内核是有趣的,但被套在了无聊的故事内。如果未来的性别结构还是这个鬼样子,那算什么未来。

  • 卫鹏燕 7小时前 :

    大闷片,文戏冗长,讨论议题谜之过时,怎么看都觉得应该是导演20年前的作品。《裸体午餐》里的奇异器官,《欲望号快车》的性爱观念,《感官游戏》的骨头工艺,放在2022年就觉得有点吃老本了。

  • 建安祯 7小时前 :

    进阶版《感官游戏》(或可称《感官行为艺术》)。但很不讨喜的是,柯南伯格式的高密度不是那种有景深的递进,只是将一堆元素作致密堆积——你总能碰撞出点什么,但这很不聪明。(我相信这总能引导出数十篇医学伦理学和身体哲学or现象学论文吧,但是 唔…只能说它是个富矿。)导演像是那个随便长点什么的器官艺术家,we批评者需要对此解剖出一些个作品(小K那话根本是斯坦纳的翻版“要是能做好的文学家 谁会想做批评家!” 烦死啦咱们二手加工商)。《云游》里将身体/验尸美学和旅行文学并置,营造出内外探索的平衡。本质都是认知的增加:前者强调阅历的积累,这里突出感受阈的扩大。感受方式的迭代必将引发新型人际关系。但在多大程度上,以old sex或进食习性为代表的传统应当被留存?其意义又在何处?

  • 卫骋然 5小时前 :

    可以质疑如此这般的“未来”,但一定要退回到现在甚至过去吗?

  • 卫芷毓 7小时前 :

    67/100。探讨人类进化问题深入,主题深刻。叙事过于平缓且杂乱。部分人物形象单一,工具化严重。

  • 戊丝柳 8小时前 :

    6.4分左右。

  • 况天欣 4小时前 :

    如果说几十年前柯南伯格拍的那些主打感官的恐怖片仍是类型化的,那么《未来罪行》相比之下则更加恢宏、深刻、哲学和冰冷。在极简的场景和人物关系中更侧重于呈现对进化的那种近乎病态的迷恋,拥抱混乱和无序,沉迷未知和危险。相比之下情节的弱化和结尾的仓促都不重要了,它更像是一个未来编年史的开头一页,永恒熵增的一幕序章。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved