沈欺霜 高清

评论:

• 美锦 4小时前 :

  3.剧作非常完美。符合剧作结构的前提下，也让故事各个元素和步骤恰当地融合起来了，从而没那么流于表面。

• 矫瑛瑶 8小时前 :

  我泪点很高，最后都还是绷不住了。

• 祥彦 8小时前 :

  1.上次带给我这样完美观感的商业电影还是斯皮尔伯格的《头号玩家》。

• 水友桃 8小时前 :

  想说不喜欢，就会显得自己太死板，不够聪明，欣赏不了这种疯狂和有趣。嗯，就是这么一部花样百出得让你不好意思批评的电影。毕竟太卖力了。顺便好奇一下，移民家庭的母女关系真的如此艰难？有的女儿变成了熊猫毁了一个城市，这次更绝，疯狂的女儿要毁灭所有的宇宙。

• 赤谷翠 1小时前 :

  /chy/这到底是个什么乱七八糟的元素凑成的一锅烂炖，实则就是拿一些所谓媒体关心的边缘话题开刀，哗众取宠。更像是那些脑袋空空的富二代或幼稚的华人留学生会在电影院里看的泪流满面的作品（前者不会哭，在他们觉得合适的点或者见到彩蛋的时候会卖弄一下自己贫瘠的各方面知识来暴露自己的无知，更让人难受的是他们还觉得自己很了不起）他们的父母会对他们说孩子世界是你的，走向世界吧（是这样走的：自封为人上人，走到哪个地方，路口或者商店，都要锋芒毕露高人一等，就算根本没有锋芒也要强行制造来满足自己那脆弱的虚荣心，无比幼稚），而他们竟然相信了，这太让人发笑了

• 雪嘉 0小时前 :

  像很有意思的说教，换老师不换课本，换媒介不换信息，换汤不换药，实际上电影应该想着要不要讲小说而不是课本？要不要喝饮料而不是药？所以我们应该评价课本还是评价老师？每一个人都会觉得自己是最失败的那一个吧，就像每个宇宙中都有一样的东西。但真对不起我这没有什么可以让你们借用的

• 欣洁 3小时前 :

  一个ABC一家三代其乐融融的搞笑片竟然被定为R级，下三路真没必要。

• 福强 2小时前 :

  起码把美军当成真正的人来写，把朝鲜的寓意化作孩童的善意，就已经胜过其他了

• 顾佳思 1小时前 :

  Why do you look so stupid?

• 濮瑞彩 6小时前 :

  家庭和婚育价值观偏保守，但喜欢女性意识部分和母女关系部分，非常喜欢信息量爆炸的视觉奇观和呈现方式，属于现代工业的成就。

• 楼良吉 2小时前 :

  就像是把《超体》提出的概念进一步深化God is a Woman绝不可被脚下的方寸所束缚，这一切只是瞬息，如露亦如电，而我们拥有的是广阔的平行宇宙，拥有无限的可能，总有一个自己在实现着完美

• 野曜文 7小时前 :

  虽然本质还是东方人腐朽的家庭观，但是其中绚丽的浪漫主义实在太精彩。

• 禹华彩 5小时前 :

  真太好看了，近几年最牛逼的最高能商业片。剧本真的很棒，不停的让人惊掉下巴，都不能叫反转了，而是完全的不按常理出牌，这种大飞片能把故事讲明白非常难，但导演很牛逼，视觉即使飞到天上也依然很容易跟上剧情。演员也都特棒，能不停的在漫画式的喜剧表演和生活流之间切换，感觉演技但凡差点这电影就会很出戏。我超喜欢女儿平行世界里的那个魔头角色。唯一想吐槽的是结局是个典型的好莱坞结局，love will fix everything , 从星际穿越到黑客帝国，感觉看到一半就大概知道结局会是大团圆。如果影片从两石头那直接结束了，我会觉得更爽，像给我当头一棒！

• 锦颖 7小时前 :

  让人能全情投入的电影，无论是走肾还是走心的部分，都太棒了，人生的喜怒哀乐都浓缩在这看似中二却把用爱拯救世界这个母题表现得不那么中二的电影中，剧本和想象力太强大了！！！还有视听感受，玩的太溜了

• 邵子平 2小时前 :

  And I'm the only one who laughs

• 格云 2小时前 :

  虽然本质还是东方人腐朽的家庭观，但是其中绚丽的浪漫主义实在太精彩。

• 柔茹 0小时前 :

  哎 美好感情的绑架真可怕 废物点心的宇宙不存在

• 温玉英 7小时前 :

  我欣賞它讓中年亞裔主婦成為主角和對東亞家庭關係做出了探討的努力（略）等等等等⋯⋯但，電，影，本，身，實，在，太，老，土，了。從多元宇宙要素到無厘頭到致敬薈萃到畫面形式，沒有半點新東西，除了前面說的立意讓人敬佩，其他真的很難吹。

• 菡锦 9小时前 :

  最后半小时，在亲情关系应该如何处理上，形成了多重反转，不论是尊重孩子的空间，放孩子走，还是要守着孩子，最终还是以爱为原则出发，却又不对孩子造成爱的绑架。

• 端木问芙 2小时前 :

  疯狂拼贴的极多主义炒杂碎美学，《罗拉快跑》式的因果链条、《云图》式的命运轮回、《超体》式的根茎链接、王家卫式的抽帧、周星驰式的无厘头、成龙式的功夫喜剧，各式元素信手拈来，游走在美式华裔家庭片、超级英雄电影、心智游戏电影与B级片的边界地带，或许诡异的观感正来源于在主流与独立的协商空间中不同美学与诉求的碰撞。部分桥段流于说教，采用抽象的爱作为一切问题的象征性解药，通过对于哲学理论似是而非的征用使观众获得一种参与“哲学思辨”的商品化经验，然而在其惊人的扁平性中却也生成一种与《安妮特》《方形》等作品相切近的吊诡的审美体验。另一遗憾是多元宇宙的不同分身基本依旧按照职业身份或身体机能亦即使用价值加以划分，我们即便能够想象有机物从未生成的宇宙却仍然无法想象一个社会层面alternative的宇宙。