剧情介绍

  陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕,本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人(跟咱们的北大肉店老板似的),三年前女友被车撞死,司机逃逸。如今,他发现了肇事者,并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份,但并没有告发他,而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
  作为文学片,本片并不忠实,但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁,人物刻画很少感情色彩,很多细枝末节被舍弃,只留下主要人物的眼神和动作,堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版,总体水准不高,但不乏新意;1958年的法国版把剧情搬到了巴黎,后改名《最危险的罪》;1959年的美国新版也作了更新,讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟,更贴近原著;2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫

评论:

  • 利欣怿 3小时前 :

    so good,二十一世纪是女权在文艺中兴起的世纪

  • 惠瑶 2小时前 :

    妇女权益和儿童权益经常合并出现,都是父权受害人,男权代代相传,践踏女性,污染男童

  • 成翱 2小时前 :

    剧情很牵强 女主莫名其妙执着于救小男孩 铺垫不够略显圣母 作为恐怖片可能影院看影音效果上更好吧 忘记看哪的推荐了 本来很期待 看到一半就已经失望了

  • 丑香露 9小时前 :

    食草动物也可以很惊悚,故事比较套路化,怪物的设计比剧情精彩

  • 初香 0小时前 :

    想起来很多年前那部妈妈,那部是鬼妈喂女儿,这部是儿子喂妖怪爹

  • 捷蔚然 7小时前 :

    文戏还不错 结局女主的抉择确实有巫师那个意思了 哦 这电影换个名字吧。。。《巫师4杰洛特的失业》

  • 司寇念露 7小时前 :

    虎頭蛇尾吧 開頭其實蠻好的 氣氛營造的好 越到後面就覺得可惜了

  • 卫栋 5小时前 :

    阴冷的色调和还算不错的摄影算是仅有的体面了,剧情薄弱,节奏缓慢,对鹿魔的形象一直藏着掖着,氛围没带起来,到了结尾也是草率收尾。

  • 厉宏扬 5小时前 :

    导演完全没有把故事拍好,就当做是当地旅游环境宣传片好了

  • 明嘉庆 0小时前 :

    实在是太装腔作势了,包括由大段长镜设计形成的迟缓的影像质地;旧时期人食人变成了现在的毒贩,笃信不疑的体制人面对“创伤”瞬间阳痿,结局甚至写得更干脆:他感染了。很老生常谈的现代化问题工具理性的质疑是拿来就用,用也就用块皮,就跟结尾的怪物一样,面上挂层人皮,但是人不是人是兽也不是兽。这场打斗调度也蠢爆了。

  • 卫军奇 3小时前 :

    食草动物也可以很惊悚,故事比较套路化,怪物的设计比剧情精彩

  • 子车德曜 3小时前 :

    期待了一年 没有预告那么好看 剧情有些薄弱结尾太草率

  • 令狐鸿志 1小时前 :

    什么都想说,搞到又臭又长。

  • 彤锦 1小时前 :

    Wendigo和男人一样。虚弱的时候都顶不住女人两三下。

  • 彭开霁 8小时前 :

    一般般,这种题材完全可以拍的更好,带上更深的宗教色彩,人性的贪婪什么的

  • 寇晨钰 4小时前 :

    妇女权益和儿童权益经常合并出现,都是父权受害人,男权代代相传,践踏女性,污染男童

  • 揭璎玑 5小时前 :

    很平淡的一部恐怖片,鹿角怪的设计本身挺不错的,但是结局也太潦草吧,这个怪战斗力不太行啊女主一个人就能把它手撕了……要说亮点的话,小男孩的表现确实可圈可点

  • 廉又蓝 3小时前 :

    妇女权益和儿童权益经常合并出现,都是父权受害人,男权代代相传,践踏女性,污染男童

  • 妍华 8小时前 :

    怪物前后战力失衡太夸张了,前面铺垫还算可以,高潮直接泄气。另外,恐怖片搞情感可以,但没成功就废了。女主的背景设定太太太刻意了,何况跟恐怖主题有毛线关系?

  • 慧灵 4小时前 :

    最精彩的部分都在预告里了,剧情相当的弱,就是了两贩毒的其中一人在矿洞里被远古的邪灵附身,然后开始吃人,而且这玩意原宿主死后就会进入另一个人的身体里。除此以外其他的角色都没有存在的意义,难道就想展现一下怪物也会虎毒不食子?一般恐怖片都有些核心价值,比如不要去危险的地方啊,不要做坏事啊,或者反应人性,或表现人力无法对抗的未知啊。这片难道就想告诉我们,人不要吃人,不然就会变成喜欢吃人的怪物?????

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved