伦理博弈论文 高清

评论:

• 淑锦 6小时前 :

  低配版《悬崖之上》，同样是大雪漫天的美景与血雨腥风的战斗交织。故事根据铁道游击队的故事改编，虽然没有前线战场上动不动的机枪与火炮，但扼住敌后的喉咙同样是决定战争走向的关键。铁道英雄们，扮演工人、特务、战士等多重身份，耐得住性子，守得住秘密，关键时刻又奋勇冲锋在前。面对侵略的“小偷”、“强盗”，他们不想讲故事，只想礼尚往来，“抢回来”、“杀回去”。作为敌人背后彻骨的利刃，同样值得我们肃然起敬。

• 羿丽珠 7小时前 :

  为了看看范伟。剧情太简单，也没有什么波澜。盘尼西林的错误太明显了，故事发生的1939年，盘尼西林根本还没有大规模生产。

• 谷慧云 6小时前 :

  多一星给范伟吧

• 柴兴学 7小时前 :

  有个小bug，护士点头时工头正好埋头在喝粥，应该看不见吧？ 点开豆瓣前猜评分：5.4 实际：5.8

• 玉思琳 0小时前 :

  我笑死，我是真挺喜欢这片子的幽默感，全都是官方吐槽，大家就像累得半死的中年社畜，为了老板一句话，只能要钱不要脸了，自毁旧作，虽然剧本写得屎，可不得不继续写，一边干一边骂，一边骂还得一边干，真的是戏里戏外都搞笑。

• 翦秀美 0小时前 :

  咋说呢，真实事件改编，不能说差对吧。但是作为电影来说太平庸了~范围手雷干黄包车鬼子的镜头是他妈帅！

• 罗敏思 8小时前 :

  又吵闹又无聊，画面还不过关，IMAX大屏雪花，全方位震耳欲聋。而且我怀疑动作片段抽帧了，看着真不流畅啊。唯一的好就是范伟老师，不论是演技还是人物塑造，都压过张涵予太多了。

• 蔚慕蕊 2小时前 :

  当然，影片最后炸毁军火列车那一段，槽点也确实不少，主要扣分点

• 皓嘉 2小时前 :

  不知道现在是什么回事，恶评显品味？画质拉满，音效拉满，情怀拉满，成功延续矩阵传说，有什么该得打低分？

• 闵琛瑞 1小时前 :

  拍的确实不行，但是多一星给黑暗中为了新中国的各条战线上的英雄先烈们

• 祁瀚亭 0小时前 :

  电影的质感还是很不错的，就是篇幅所限，故事讲得仓促，每个人物内在性格和情绪的表达演绎得还不够，特别是最后一场大戏，总觉得还差点意思。这个主题拍成电视剧或许能把人物刻画得更丰满些。但又回头想想，真拍成电视剧了，拍得太正看得人未必多，拍得创新，有可能把经念歪了，成了人人吐槽的抗日神剧。如此看，现在这部电影也算是最恰当的火候吧，我觉得还是可以看看的。

• 查怡悦 5小时前 :

  铁道游击队的旧瓶装新酒，张涵予果然是硬汉专业户，游击队长演出了西部牛仔的感觉。

• 洋念双 0小时前 :

  范伟太帅，张涵予太冷酷，烟是豪情，酒是苦楚。

• 登盼秋 5小时前 :

  人物扁平，剧情跳跃，故事是真实事件都能拍成这样

• 智晴岚 8小时前 :

  张涵予这个角色真脸谱化，既然是铁道英雄，怎么着也得有点铁路工人的样子吧。就算他真实身份不是铁路上的工人，但天天跟这帮工人混一起，要不引起日本人的注意，伪装一下低调的跟工人融为一体保命不好吗？可惜这位大哥形象打眼得很，角色塑造得跟个黑帮老大一样，你像个山里土匪都还好说点，你塑造成这样日本人还不怀疑给抓起来，你当鬼子都眼瞎智障啊？编剧能不能不那么悬浮，你拍的是中国抗战游击队，不是美国西部牛仔。

• 蒯宾鸿 3小时前 :

  这种镜头也谈不上多好，但是就是能解释什么叫电影感。结尾就比较拉垮，荒腔走板的。

• 麦欣艳 2小时前 :

  算是还行的主旋律，肃杀冷峻的影像风格让人记忆深刻，但确实太闷了，即没有动作片的紧张也缺乏谍战片的悬疑。不少镜头都处理的很浪漫（集体宣誓、照明弹升起、最后的长镜头定格）。范伟老师贡献了影帝级的表演，手雷炸汉奸年度最帅；张涵予老洪比较脸谱化但最后炸火车的确很有硬汉的感觉。用《弹起心爱的土琵琶》烘托到位。

• 汗尔晴雪凝 6小时前 :

  对得起我们吗？对得起我们吗？Rnm，退钱！前三部已经结束咧，已经结束咧！太他妈失望了我敲！

• 芮兰若 4小时前 :

  这么的好的素材，硬是拍成了新时代新样板戏的模样：剧情沉闷、角色刻板、表演干瘪。范伟还是那个演技教科书一般的范伟！

• 温初珍 6小时前 :

  女性角色安插的有些刻意，除了主角之外的配角的描摹几乎没有，以至于中段的牺牲在观众面前只不过是一个个生疏的名字，一场电影下来绝大多数配角甚至都不认识。张涵予和范伟两个人的戏份多的有些离谱了 场面很大，但是角色布局又很小。