悬疑与黑色幽默是绝配,室内单一场景像剧本杀,做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫,好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了,值得在校学生借鉴。
豆瓣现在评分是怎么回事?这片还不值四星?20211203
密闭空间小格局,玩层层包裹逐步揭开的叙事结构,讲了一套不算复杂的人物关系。越往后越显得闹腾不悬疑,反转设计的戏剧感明显,窦骁一角尤其生硬戛然而终。
生活不易,残疾人又有更多不易,用力哭不如用力跑,很简单但又很深刻的话。
总之看的时候觉得编剧真是个人才啊!回去关注起来,片尾字幕出来我人傻了导演编剧都是一个人,甚至他还是摄影指导,兼任三职!刘翔导演牛[赞][赞][赞][/cp]
情绪烘太满了。整体质感是不错的 题材也挺深入的 除了对自己的身份认同外还谈及了社会问题。普通话版太出戏了。
反转太多就没意思了,中后期有好几个反转没有必要(尤其是干姐夫那个),最后的伟光正不是不能拍,而是插入的略显生硬。除了范伟张颂文两个戏骨,最后结尾的bgm不错。
真正让人感动地地方不多,主要写出了残疾运动员坚持的不易,父母对弟弟的行为简直丧心病狂
同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了,而且还是残疾儿童,没人性呢。我信钱,不信你。人为财死,一点没错,
一直向前跑,就不会迷路,可若是生存的坦途藏在弯道口,不迷路的机会成本由谁买单?
剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事,加上回溯式的叙事本应充满反转,精彩绝伦。但摄影单调,剪辑拖沓,拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散,加上滥用的慢镜头,让整部影片显得冗长。最终,多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司,显得平庸。
短短107分钟里,我见识到了无数个所谓的"高能反转",一层一层的视角转换,空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核,玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢?拍的十分土气,哈欠连天的硬核反转,一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质,导演控场能力不高,硬要升华,刻意转场,视角堆叠,以及反转都让我频频白眼。
有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前,拉扯开上课,宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念,不顾任何的节奏起伏和情感张力。
虽然有些矫揉造作,也有些生搬硬套,但就像小学生的作文,立意,文笔都不错。#20211123
剧本杀式低配版《疯狂的石头》,黑色幽默式的故事,加上回溯式的叙事,充满反转,场景有些单调,剪辑也拖沓,感觉是在故意拉长节奏,让整部电影有些松散,情绪不能完全调动起来。但是,货物出场那一段,虽然猜到了一些,震撼感也依然是有的,不知道为什么很难过,甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】
2)最后人贩子那个点一下就沉重了,在国内的环境,这跟看好莱坞里 人贩子的感觉可完全不一样,尤其那俩贩子的做派。综合感受就是我在看你们过家家一样。
母爱很伟大 也让人很窒息 为你好三个字太可怕了
脉脉温情,陪伴成长,爱永远充满魔力和奇迹。
就……还可以?
勉强两分。《夜·店》《老笠》等片的同类,一个封闭空间,几个谋财角色,猝然相撞造成的戏剧化。空间里不断增加新角色,回放场景逐步还原他们的身份跟关系,看似狠毒阴鸷的角色,终归逃不出国产电影的限制,必须加点喜剧设定,甚至加入了为儿子手术铤而走险盗窃、贩卖致残儿童的社会话题性——加的太硬了,连窦骁的角色都在吐槽范伟为了救儿子尝试盗窃,要在一个晚上偷到几十万——这角色设定完全属于胡说八道了,可能编导就是想混合各种近年电影市场上有效/常规的调料,效果不伦不类的。此外也有些莫名其妙的桥段,比如朱珠见到陌生人张颂文就抱上去啃,被贩卖的小孩里恰好就有一个张颂文的闺女,张颂文都不在医院了,他闺女在医院干嘛?这都什么乱七八糟的?导演技法也不行,开场张颂文摆脱束缚那段,应该拍手而不是拍脸啊。胡明和蔡鹭的恶狠演得挺好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved