作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？
“与其要求允许，不如祈求原谅。”
你以为它是灾难片？那你就错了，其实它是科幻片！没想到吧！
无论和作为网剧赘婿的一部分，还是单拿出来看，都非常优秀
that's priceless sci-fi for me.
剧本过时，我也不太喜欢这种阴谋论故事，美术服化道得益于美强大的工业基础
对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了（（（
看个热闹，爆米花无脑片。《后天》和《独立日》结合，适合随便看看。
支持下主创团队，其实是那么简单纯真的理念：“世界看不起我我就要努力证明自己，而成功与否似乎不那么重要，在向前的过程中，我还是和依然是咸鱼的自己和解”，但还是能感受到十足的相信，十足的相信之外还有几分成功学的算计，气质又蠢又灵，憨态让人摸头，这就叫做天真功利的成功学吧。
唯一能让我原谅导演的可能性是，他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论，这个电影只不过是他想了个办法，让大家都看到他这个想法。
老一套类型模式自己照搬自己，老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。
幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。
《环形世界》大战《我，机器人》。2.5+0.5
花了那么大的力气做特效，结果剧本特别烂，剧本烂吧也就算了，还要在高潮部分搞个双线，在地球和月亮上不停地跳切，估计是导演也被月球引力弄得大脑缺氧了吧。
古代婚恋市场这个设定也太新奇了，感觉编剧的小脑瓜里都是些奇奇怪怪的东西呢，男主演得也不错。
“与其要求允许，不如祈求原谅。”
@@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）
电影感觉有一点像《流浪地球》，但这么一对比，球的完成度可真是太高了。
本来想看科学之道，结果你给我整出个科幻宇宙，好吧，就服了你里奇。
3.5；效果还是不错的，可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了；难得在影视作品里看到戴森球
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
