中年百合也是百合
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察,及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men,莫要再当福斯的冤大头接盘侠。
什么想不开,非要演这个;我也是什么想不开,非要看!
2022-03-27
评论区要求有点高啊,这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果,故事2、3的表现力已经相当不错了
真没人关心胡子,以及那灰色脑细胞里有爱情这简直像听到黑斯廷斯深爱波洛那样让我震撼一整年
有阿加莎的原著打底,即使最后波洛推理的部分稍显薄弱,整个影片的情节性也没有掉链子。天环Luxe厅观影下,镜头撇除导演莫名其妙给了自己很多没必要的特写外,其他很多时候都美轮美奂,布鲁斯音乐也很加分。败笔是艾玛麦基,自修室那套演技和奇怪的脸部动作,在大银幕上非常突兀。
3.5 2月19日去看的,鉴于没抱什么期望,所以反而也没什么失望。电影整体而言,除了波洛不是波洛,改编程度太大之外,倒基本也没感觉到什么缺点,艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料,可惜出现在了这么一部作品里面,其实快一个月过去看了个什么我基本忘了,阿婆原著里的波洛可是很有魅力的,这个改动实在是显得毫无魅力,其他人物我更是没留下什么印象。
第一天看完到现在,冷静一下,看了看别人的长评短评,又想了想…… 还是讨厌这版,讨厌的最大原因是肯导的野心压倒了一切,当在看影片时一直被导演的意图打扰,会觉得特别刻意,刻意的人物关系,刻意的营造气氛,刻意的爱情主题(不用从头到尾都在提醒我们),人物也都失去了灵魂,改编不怕,不是这样生硬的为了完成导演意图去改的(不想评论肯导演的波罗了,上一部我尚且可以接受,这一部是拒绝的……
既然这里面百合情节能过,老友记干嘛要删
看过两部阿加莎作品改编的电影,有点了解她的套路,所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的,中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看,但是对推理影迷来说,这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线,旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
景和人都很美,演技也是各个在线,这类片子就是谁都知道结局,就看讲故事的水平和演的如何,但作为悬疑类,破案的过程反而并不精彩而且无趣,然后波洛甲板上逛一圈就破案了?节奏上也不好,前面说了一大堆,后面破案草草了事,这个自导自演的波洛还准备搞多少部
能根据海鸟来判断风向,也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕,爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑,引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰,船上没有复仇的旧爱,只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切,用胡子当面具遮盖了伤口这么多年,世间情事,大抵都浪漫而凶险。
既然这里面百合情节能过,老友记干嘛要删
更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
除了风光更美之外,人物塑造和案件呈现都一塌糊涂,看不到新版新在哪里。
完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。
完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。
现在的演员整体上比不上78年版,结构松散。李启威大小姐本来就是花瓶,找个花瓶来演没有太大问题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved