电影视角分析 高清

评论:

• 丹宇寰 7小时前 :

  床边的女儿，读着当年的日记，那是我心底的声音；

• 万俟春芳 1小时前 :

  娃说看到最后小诗消失想哭了

• 张廖诗蕾 0小时前 :

  与昨天的《野马分鬃》完全是两种观感，尽管也充斥着大量的长镜头，但本片却显得异常残酷、凝重，相比于温情与浪漫，生活的不堪和苦涩被赤裸裸的呈现在观众眼前，随着父亲病情的加重影片也愈发令人窒息，让人不禁扪心自问，假如换做自己，会如何面对这折磨人的生活？有趣的是导演并非完全遵从写实主义的手法，而是加入大量超现实的符号隐喻，亡故多年的哥哥拍着皮球，烟雾缭绕中女主与父亲起舞，以及水中漂浮的女主形象，都让影片具有了更丰富的解读空间；表现手法上影片多次在同一镜头内完成虚实空间的转换，尤其是女主角和男友回学校的一场戏，镜头在旋转摇移中将过去和现在的时空勾连，与《雨月物语》里那个虚实相生的长镜头有着异曲同工之妙；影片的最后，女主角在与父母的温情中猛然惊醒，而作为观众的我们，同样在这一刻惊醒，回归不堪的现实。

• 伊嘉福 2小时前 :

  女主角的感觉是“本来无一物，何处惹尘埃”，为画面给及格分

• 仲依波 4小时前 :

  从山西出发，来处就是归途。作为平遥谜之味道的影展单元，本片在诉求表达上，有原文本的基础，方向非常之明确。处子作导演最容易犯的错误，从中学课堂上的中央集权，到频频招魂《爱》，想要的东西太多，出现的闲杂视点和细枝末节太多太杂，它也全都犯了。好在这些都有心理准备，毕竟看一部新人作品，你所看到的错误，往往大于或等于它的优点。区别在于，你用什么角度去对待。当然，第二部或者成熟导演就不能如此看待了。

• 万夏菡 2小时前 :

  导演估计是个影迷，能看出从不少名片名导那借鉴了很多，还是个长镜头爱好者，利用长镜头又强化了表演，再加上几个幻想的段落，很有灵气了

• 字乐蓉 0小时前 :

  完全不知道在讲什么故事，真是浪费了这个画质，配乐也不是很协调，感觉就是个七拼八凑出来的半成品。

• 扈高驰 9小时前 :

  老虚，你果然是慕残吧（回去做游戏好吗求求你

• 彩彤 3小时前 :

  或者多花点篇幅给男女主的感情线（有震撼的视觉效果打辅助）也不至于这样吧

• 市天真 2小时前 :

  2022年了还是人鱼公主最终为爱化为泡沫，阵容越大，翻车越不奇怪，可怕。

• 奕歌飞 7小时前 :

  女主的身材真飞机场。导演偏偏还安排她游泳、（穿着泳衣）洗澡、裸背等等。

• 俎天青 9小时前 :

  作画和配乐很了不得，跑酷戏份值得一看，其他的只能用节奏稀烂来形容。

• 塔采春 1小时前 :

  女主确实不太行，但是两位老人的表演炸裂。导演长镜头调度的功力不俗，但是过多的超现实段落冲淡了力度，课堂的那段懂的都懂但确实刻意。最后一场戏太加分了，回到家中，亲人都还在，回过神来才想起皆已逝去。

• 厉浩阔 7小时前 :

  独生女所面临的老龄化家庭重担，成了阻挡生活向前的荆棘，然而亲情无法斩断，爱情只好多余。饰演父亲的老演员功底出神入化。

• 弭明轩 8小时前 :

  在平遥电影节错过之后，居然能在moma上映很开森，像是种执念的完成。电影从几个人的视角平铺，感觉略散。还是会与之难过，也感动。但是觉得爆发还可以再酝酿，力量有点弱。玄幻的部分插入略突兀。最后平躺水上想表达什么呢？但是无悔去影院支持一把。

• 乌孙雪卉 3小时前 :

  我吐了，这tm的拍的是个啥啊，我tm第一次看了半个小时后就愤然离场，演员演技尬到脚趾扣出马里亚纳海沟，台词离谱到奶奶家了，无语透顶了🤮

• 张简念露 1小时前 :

  动画效果做得再好，没有一个好的故事作为内核始终是不行的，真的是个泡泡

• 斌暄 5小时前 :

  作画和视觉特效都很好，但故事没说好，可惜了

• 功浩初 9小时前 :

  生活的残酷被平淡的镜头描摹地淋漓尽致，某一刹那分不清是电影还是生活本身。 | 长镜头显功力

• 帆云 1小时前 :

  观看之前故意没看任何评价，看完来看评分不出我所料，剧情着实仓促➕俗套😐，人物一个个还没支棱起来就要结束了，wit的作画很不错，泽野的配乐更是无可挑剔。然后我想说不愧是是荒木哲郎监督，这喷射靴和分镜还有音效简直跟立体机动装置没差，还有kaji和井上麻里奈的配音更是让我不得不联想到...🤔老虚的剧本看这结局也是没毛病。网飞也是只会投钱了🥲4星是看在作画配乐舒服点給的，实际不值。对了，eve的片头曲和リリあ的片尾曲也不错的