部分桥段单看挺喜欢的,比如模仿钟表滴答声时的接吻,婚礼前提醒扣错的内衣带子,婚礼时戴给咏蓝的戒指。芯悦脆弱又有点残忍,咏蓝勇敢却不知所措,片子里很多人物转变的逻辑都没有交代或不够有说服力,但是最终,好像也只能这样
你大爷的,这是你雷老头该交出的水准?
光鲜亮丽的流水账,Irons和Pacino还是很厉害的~
女校过来人很难不产生共鸣,但整体节奏掌握不好,有些地方没铺垫好。很俗套但我还是哭成了泪人。
姜还是老的辣,为啥评分那么低?gaga无论是造型还是台词还是演技都分分钟代入,粉上了。
两个穿婚纱的新娘;in & out 时的生理不适,和扎耳洞时的痛,都和心碎一样刻骨
我真的对什么“最好的朋友”这种屁话ptsd了ok???
劇情跳躍很快,需要特別查資料才能更理解商戰部分;但演員表現完美,而且我個人相當喜歡配樂。在電影裡面保羅真的是個可憐的工具人,簡直聞者傷心見者流淚 QQ
这么狗血的故事为什么拍得这么平平无奇啊?买凶杀人居然能拍这么无聊,真是浪费卡司浪费原型浪费金钱。
纯情女通讯录的故事,只是看多了成全别人,感动也显得廉价。
(另外泳藍同芯悅一起看的那個只出現了對白聲音的電影是《藍宇》,致謝列表第一個也是關錦鵬導演)
我以为是别后重逢再续前缘的戏码,结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香,97年的自梳,04年的蝴蝶,这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受,输的人总是更懦弱的那一个(Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉,对比后面的Sylivia是为了家人)。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔,强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。(有钱的人才有底气坚持到最后)。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指,Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评,看蓝宇,模仿王家卫的片段。
如果不是老雷子和帕西诺,我是绝对不会看Gaga的片子的,每一帧都让我生理不适。
对奢侈品无感的人,属实不知道高奢贵在哪的人可以看看本片启启蒙,对于高奢品在质感这块和世界的参差会有个直观的认知
片尾才注意到是雷德利·斯科特大导的作品,实在大跌眼镜,观影过程睡了醒醒了睡。Gaga 太出戏。Gucci 创始人从豪华酒店行李员起步,在意大利老家开创品牌。离世后将商业帝国分给三个儿子。二儿子过世后,老大老三各持 50%股份。老大努力经营品牌,但其子不成事。老三的儿子仪表堂堂,但志不在家族企业里。直到Gaga上位,在老三的反对下,嫁给老三的儿子。随后,夫妻二人一步步将大儿子送入大狱,拿下大孙子的少数股权。老大出狱后检举三孙子的税务问题。三孙子也嫌弃 Gaga 过多涉足家族企业事务,另寻新欢,Gaga 老羞成怒买凶杀夫。
心好痛啊哭惨了😭
Lady Gaga演得太尴尬了,如果不是亚当司机,断然是看不下去的。片子到最后半小时终于好看起来,片尾曲选的棒,出字幕发现导演是雷德利斯科特,于是不奇怪为什么能把恶毒女人拍的有情有感了。
Ladygaga 演好了一个令人生厌作呕的女人,戏剧王子演好了一个无聊的男人,阿尔帕西诺演好了一个被生活打败的高贵的人,但那又如何?这个片存在的意义是?仅仅是为了满足导演和世人的窥视欲?
整部电影给我的感觉很流水账,一直强调不同人角度看到的可能不一样,但是好像没怎么表达悦面对这段感情是怎么想的呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved